Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10899/2018

г. Петрозаводск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2019 года материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к  муниципальному бюджетному учреждению культуры Петрозаводского городского округа «Городской дом культуры»  о взыскании 1496 руб. 89 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»,

при участии представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 17.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – истец; ОГРН: 1071001007660, ИНН: 1001190250) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному бюджетному учреждению культуры Петрозаводского городского округа «Городской дом культуры»   (далее – ответчик, ОГРН: 1031000005420, ИНН: 1001043055) о взыскании 1496,89 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета (ОДПУ) холодного водоснабжения по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.41, пом.23.

Определением суда от 18.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал ввиду отсутствия доказательств установки прибора учета и документов, подтверждающих стоимость прибора, а также подтверждения того факта, что взыскиваемые расходы не учитывались ранее в составе платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Определением от 11.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» и истребовал у третьего лица доказательства установки ОДПУ холодного водоснабжения.

Акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» истребуемые документы вместе с калькуляцией затрат представлены в дело.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал на предусмотренную законодательством обязанность ответчика как собственника помещения оплатить установленный ОДПУ.

Судебное разбирательство по настоящему делу 15.01.2019 отложено протокольным определением на 14.02.2019 по ходатайству представителя ответчика, который выразил мнение о возможности урегулировать спор во внесудебном порядке или погасить долг.

В судебное заседание 14.02.2019 истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика в судебном заседании представила доказательства оплаты долга во взыскиваемом размере, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленную квитанцию (чек-ордер от 28.01.2019), суд установил следующее.

Между истцом и АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» 01.11.2017 заключен агентский договор, в соответствии  с которым ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет действия по сбору и начислению платежей собственников жилых и нежилых помещений за установленные общедомовые приборы учета воды; выставляет платежные документы на оплату за установку таких приборов и подает исковые заявления в случае неоплаты услуг водоканала.

При таких обстоятельствах, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» является надлежащим истцом по настоящему делу.

27.12.2017 муниципальному бюджетному учреждению культуры Петрозаводского городского округа «Городской дом культуры»  был выставлен счет-фактура №12445/ПУХВС от 28.12.2017 в сумме 1496,89 руб. за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения по адресу: 

<

...>, который получен ответчиком.

Факт нахождения в собственности ответчика помещения подтвержден выпиской из ЕГРН от 14.09.2018.

В материалы дела представлен акт выполненных работ, калькуляция и свидетельство о приемке и поверке счетчика.

Таким образом, факт установки прибора учета подтвержден материалами дела и ответчиком к моменту судебного разбирательства не оспаривался.

Исходя из положений статей 210, 249, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 ответчик обязан нести расходы за установку общедомового прибора учета.

Указанная обязанность к моменту судебного разбирательства ответчиком выполнена, что подтверждается чеком-ордером от 28.01.2019 о внесении на счет ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» взыскиваемой суммы. Оригинал чека-ордера исследован в судебном заседании, копия приобщена к делу. В платежном документе указаны все реквизиты, позволяющие сделать вывод об уплате денежных средств в надлежащем размере и надлежащему лицу, а также указано назначение платежа – оплата за установку ОДПУ по счету-фактуре №12445/ПУХВС от 28.12.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, наделены правами, позволяющими в полной мере осуществлять свои права на судебную защиту.

Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком исполнено обязательство по оплате задолженности за ОДПУ и что истцом указанное обстоятельство к моменту судебного разбирательства ничем не опровергнуто.

Поскольку долг погашен, представленное ответчиком доказательство об этом суд признал допустимым и относимым, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                       Судья

   Колесова Н.С.