Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6932/2017

г. Благовещенск

18 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 18.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 541 165 руб. 30 коп.,

третьи лица: ФИО2 – временный управляющий ООО «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. №  251-17/ЦДТВ от 07.07.2017 сроком по 23.05.2020, паспорт

ответчик: не явился, з/п 86401 возвращено «истек срок хранения»

третье лицо: не явился, увед. з/п 86402

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - ООО «Теплосеть», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.09.2016 по 31.03.2017 услуги  теплоснабжения в сумме 1 541 165 руб. 30 коп. (предъявление объема в связи с расторжением договора теплоснабжения).

Определением суда от 30.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 – временный управляющий ООО «Теплосеть».

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде № 2012/227/159 от 31.01.2012 в части оплаты поставленной тепловой энергии.

Истец в заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо в заседания не явились, отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ООО «Теплосеть» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2012/227/159 от 31.01.2012, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...>, 27, 29, 31, пер. Парковый, 1, ул. Линейная, 40.

Порядок проведения расчетов установлен разделом 5 договора, платежный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца оказания услуг.

Абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2 договоров).

В силу п. 9.1 договора срок действия договора сторонами установлен с момента подписания договора и распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.11.2011 по 31.10.2012. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

С  01.04.2017 стороны расторгли договор № 2012/227/159 от 31.01.2012 (дополнительное соглашение от 28.03.2017).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений истца,  изложенных в иске, в период действия договора № 2012/227/159 от 31.01.2012 истцом выставление ответчику счетов на оплату отпущенной тепловой энергии производилось  исходя из 1/12 годового объема потребления.

Как следует из письма  Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25.07.2017 № 01-05-1817, необходимое количество тепловой энергии для отопления в период с января по март включительно составляет величину около 49,2%  от годовой потребности. При этом граждане оплачивают в течение года равными долями исходя из 1/12 годового объема каждый месяц. Следовательно , чтобы  возместить затраты теплоснабжающей организации за первую половину отопительного период а 2017 года необходимо собрать с населения выручку по установленному тарифу за период 6 месяцев 2017 года. Если учитывать нормативную продолжительность отопительного периода в городе Свободном, то управление находит, что денежные средства за отопление, полученные от населения за период 5,9 мес. (январь-июнь) 2017 года  должны быть собраны в счет возмещения затрат теплоснабжающей организации, которая оказывала услугу отопления в первую половину отопительного периода 2017 года, т.е. – ООО «Теплосеть».

В связи с расторжением сторонами с 01.04.2017  договора теплоснабжения, истец допредъявил ответчику объем поставленного в спорный период ресурса, рассчитав его объем исходя из фактического отпущенного объема тепловой энергии.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный по договору № 2012/227/159 от 31.01.2012 коммунальный ресурс за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 составила 1 541 165 руб. 30 коп.

Для оплаты стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом выставлен соответствующий корректировочный счет – фактура от 31.05.2017.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленного истцом объема коммунальных ресурсов и их расчетов, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Следовательно, требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 01.09.2016 по 31.03.2017 услуги теплоснабжения  в сумме 1 541 165 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу составляет 28 412 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 232,01  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2012/227/159 от 31.01.2012 задолженность за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в сумме 1 541 165 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 28 412 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 859930 от 14.03.2016 госпошлину в сумме 4 232 руб. 01 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза