60/2018-10413(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7180/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску: Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа – муниципальное учреждение  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 848 980,68 рублей задолженности по арендной плате и пени по  

договору аренды земельного участка от 04.10.2012 № 216/12 при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 29.12.2017 № 010802/5/18 (сроком по 31.12.2018); 

от ответчика: не явились 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити» в пользу  Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное  учреждение задолженность по договору аренды земельного участка от 04.10.2012   № 216/12 за период с 01.10.2015 по 19.03.2017 в размере 754 835,70 рублей, а также  пени в размере 94 144,98 рублей за период с 17.03.2015 по 21.12.2017, всего  взыскать 848 980,68 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 980 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк