544/2021-132561(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-22933/2021

Дело № А40-225480/20

г. Москва

18 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Проектно-строительное управление 25» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «03» марта 2021г.  по делу № А40-225480/2020, принятое судьёй И.В. Худобко  

по иску Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс  строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Проектно-строительное управление 25» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 94 500 руб.,  процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 6 251 руб. 02 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен. 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города  Москвы.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим  отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие  применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд  Московской области.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца,  ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии с положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  города Москвы на основании следующего.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками  формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах  являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации. В соответствии со ст. 307 ГК  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком  обязанности по оплате членского взноса за период 3,4 кв. 2019 , 1 кв. 2020 г. в размере 94  500 руб.  

 Пребывания ответчика в ассоциации в заявленный исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком ходатайств о направлении дела по подсудности в суд первой инстанции не  заявлялось.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-  и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик аргументы истца документально не  опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не  

представил. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов. 

Судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате членского взноса, соответственно, истец правомерно воспользовался мерами  

гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты в размере 6 251 руб. 02 коп. по состоянию на 21.12.2020.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.  

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «03» марта 2021г. по делу № А40- 225480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья М.Е. Верстова 

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Е.Е. Мартынова