АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-24247/2024

г. Владивосток

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002, адрес: 690089, 

<

...>)  

к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.10.1999, адрес: 692904, 

<

...>)  

о взыскании 57 815,59 руб., из которых 50 916,86 руб. основного долга за период с марта по сентябрь 2024 года, 6 898,73 руб. пени за период с 11.10.2024 по 20.05.2025 и до момента фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) 57 815 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 59 копеек, в том числе 50 916 рублей 86 копеек основного долга, 6 898 рублей 73 копейки пени за период с 11.10.2024 по 20.05.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 50 916 рублей 86 копеек, с 21.05.2025 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Ушакова Е.В.