6/2023-241304(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9383/2023

г. Владивосток

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных  отношений администрации Арсеньевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дерсу» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, о расторжении договора, 

руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Дерсу» в пользу Управления имущественных отношений администрации  Арсеньевского городского округа 79700 рублей 36 копеек, в том числе 74174 рубля  

65 копеек за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 сумма основного долга по договору  аренды от 03.06.2019 № 12 и пени за период с 02.09.2022 по 09.03.2023 в сумме  

5525 рублей 71 копейка. 

Требование о расторжении договора аренды от 03.06.2019 № 12, заключённого  между Арсеньевским городским округом и ООО управляющая компания «Дерсу»; об  обязании передать в первоначальном состоянии по акту приема-передачи нежилые  помещения № 1, 2, 3а, 4, общей площадью 85,9 кв.м, кадастровый номер здания  25:26:010307:349, кадастровый номер помещения 25:26:010307:349, расположенные на  втором этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

...>, оставить без рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Дерсу» в доход федерального бюджета 3188 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Понкратенко М.В.