ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41768/2024

Дело № А40-53416/24

г. Москва

19 августа 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2024 года 

по делу № А40-53416/24, принятое в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО «ТК» 

к АО «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ»

о взыскании 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           ООО «ТК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании по договору поставки от 17.07.2023 № 594- 19/СП335 основного долга в размере 287 846,92 руб., неустойки за период с 19.10.2023 по 06.03.2024 в размере 28 784,69 руб.

Решением суда от 05 июня 2024 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 05 июня 2024 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «ТК» Поставщик) и АО «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.07.2023 № 594-19/СП335.

Согласно п. 1.1Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с условиями Договора Истец произвел отгрузку товара по УПД от 03.10.2023 № КА-4510 на сумму 576 713,49 руб.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 8.10. Договора за просрочку оплаты поставленной по Договору партии товара Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1%, но не более 10%.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 287 846,92 руб., неустойка - 28 784,69 руб.

17.01.2024 Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по вышеуказанному Договору. Оставление данной претензий без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, Истец нарушил условия Договора поскольку им не были переданы документы на поставленный товар.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод Ответчика об отсутствии сертификатов соответствия на поставку продукции отклонен, так как согласно п. 24 Обзора № 2 (2018) судебной практики Президиума Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Доказательств возврата товара, направления претензий ввиду отсутствия сертификатов, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 287 846,92 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца в полном объеме обоснованными.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В установленный судом первой инстанции срок до 12 апреля 2024 года ответчик представил отзыв на иск, содержащий заявление о зачете. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

По условиям Спецификации № 1 от 17.07.2023 к Договору, срок поставки продукции установлен в течение 20 календарных дней с момента предоплаты. Предоплата была перечислена Истцу платежным поручением от 28.08.2023 № 48487 (Приложение - 4). Следовательно, Истец обязан был поставить товар до 17.09.2023 (28.08.2023 + 20 календарных дней).

Как следует из представленных документов, товар был поставлен Ответчику 03.10.2023. Таким образом, у Истца имеется просрочка поставки товара.

Согласно п. 8.1 Договора, за нарушение срока поставки товара Ответчик вправе начислить Истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены Товара, который не поставлен в срок. Исходя из этого, Истцу подлежит начислению неустойка в сумме 9 243,73 руб. согласно нижеприведенному расчету.

Стоимость товара

Период просрочки

Количество дней просрочки

Расчет

Сумма неустойки

577 733,15

с 18.09.2023 по 03.10.2023

16

577 733,15 x 16 х 0,1% = 9 243,73

9 243,73

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает к зачету сумму 9 243,73 руб. против требования истца о взыскании неустойки, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 540,96 руб. неустойки (ст.410 ГК РФ).

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 9 333 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

           Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2024 года по делу № А40-53416/24 изменить. Взыскать с АО «Институт «Оргэнергострой» в пользу ООО «ТК»  287 846 руб. 92 коп. – основного долга 19 540 руб. 96 коп. неустойки, 9 333 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                В.Р. Валиев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.