АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11079/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2024 г.

г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕТИЗ-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕТИЗ-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» о взыскании 152 240 руб. долга, 9 376,62 руб. неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 августа 2024 г., которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

19.08.2024 от ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме.

Судом рассмотрено ходатайство истца о зачете государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. 

Суд производит зачет государственной пошлины в размере 2 851,00 руб., уплаченной по платежному поручению №282 от 26.10.2023.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка. 

В письменном мотивированном отзыве ответчик полагает, что с его стороны обязательств по оплате не возникло в связи с непредставлением заявителем оригиналов товарно-сопроводительных документов, кроме того полагает, что срок начисления неустойки рассчитан неверно.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ТД «МЕТИЗ-СИБИРЬ» и ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» заключен Договор поставки №017/ТДМС-21/ШС/1978ШС от 16.07.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сторонами согласованы следующие спецификации в рамках заключенного договора:

1) спецификация №2 от 25.05.2023 к договору, в рамках исполнения обязательств по которой производилась отгрузка продукции на общую сумму 205 800 руб.;

2) спецификация №3 от 22.06.2023 к договору, в рамках исполнения обязательств по которой производилась отгрузка продукции на общую сумму 46 440 руб.

Условиями п.7 указанных спецификаций предусмотрено, что оплата производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТД «МЕТИЗ-СИБИРЬ» поставило покупателю товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами:

1) по спецификации № 2 от 25.05.2023 УПД №172 от 29.05.2023;

2) по спецификации №3 от 22.06.2023 УПД №202 от 29.06.2023.

Обязательства по оплате указанных ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» в полном объеме не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 152 240 руб., что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер имеющейся  задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты суду не представлены.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом не оплаченного ответчиком товара на сумму 152 240 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 152 240 руб. основного долга по договору поставки №017/ТДМС-21/ШС/1978ШС от 16.07.2021 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 9 376,62 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки по спецификации №2 от 25.05.2023 за период с 29.06.2023 по 01.04.2024 включительно; по спецификации №3 от 25.05.2023 за период с 30.07.2023 по 01.04.2024 включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически не верным в части определения сроков начисления неустойки; ответчиком заявлено о неверном исчислении сроков начисления неустойки, однако альтернативный расчет не представлен. 

Таким образом, согласно расчету суда верным признается расчет неустойки:

1) по спецификации № 2 от 25.05.2023 за период с 29.06.2023 по 01.04.2024 (с учетом произведенной частичной оплаты по платежным поручениям №11789 от 09.08.2023 на сумму 50 000 руб., №13277 от 04.09.2023 на сумму 30 000 руб., №14707 от 29.09.2023 на сумму 20 000 руб.) в размере 7 082,48 руб.;

2) по спецификации №3 от 22.06.2023 за период с 01.08.2023 по 01.04.2024 в размере 2 275,56 руб.,

а всего 9 358,04 руб.

Расчет произведен с учетом согласованного сторонами срока на оплату (отсрочка 30 календарных дней), даты фактического получения товара покупателем и положений статей 191, 193 ГК РФ.

Таким образом, суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 9 358,04 руб. подлежащим удовлетворению согласно расчету суда в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными, основанными на неверном толковании материальных и процессуальных норм, фактических обстоятельств дела и опровергнуты представленными в дело доказательствами.

Отклоняя возражения ответчика по делу, суд руководствовался следующим. 

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что товарные накладные не содержат каких-либо указаний на их некомплектность либо отсутствие документации.

Претензия покупателя об отсутствии документации в адрес поставщика не направлялась.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что товар принят покупателем, товарные накладные подписаны им без оговорок, претензий о некомплектности покупатель не предъявлял до момента востребования оплаты.

Согласно "Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права суд признал, что покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Данная правовая позиция изложена в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в силу статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 руб. возвращается истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕТИЗ-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 161 598 руб. 04 коп., из которых: 152 240 руб. задолженность по договору поставки №017/ТДМС-21/ШС/1978ШС от 16.07.2021, 9 358 руб. 04 коп. неустойка за период с 29.06.2023 по 01.04.2024, а также 5 847, 42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕТИЗ-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению №37 от 01.04.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  Е.П. Горбунова