Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11522/2022

г. Хабаровск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680026, 

<

...>, помещ. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680017, 

<

...>/5)  

о взыскании 3 276 517 руб. 15 коп. задолженности

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22»

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК «ВСМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэнергомонтаж» (далее – ООО «Хабэнергомонтаж») о взыскании 3 276 517,15 руб. задолженности за оказанные услуги питания, проживания, бани работникам ответчика по месту осуществления перевозки груза, поставки ГСМ (дизтопливо).

Определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (далее – ООО «ВСМ-22»).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик, третье лицо возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между ООО «ВСМ-22» (Заказчик) и ООО «Хабэнергомонтаж» (Перевозчик) заключен договор №15/07/2021-УП перевозки автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется по заданию Заказчика перевезти скальный грунт по маршруту: Хабаровский край, с. Селихино, разъезд Эльдиган, карьер Понийский, направление протяженностью 25км,а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Письмом исх. №141 от 19.04.2021 ООО «ВСМ-22» просило ООО СК «ВСМ» оказать услуги питания, проживания, бани работникам ООО «Хабэнергомонтаж», а также осуществить обеспечение перевозчика топливом.

Согласно достигнутым договоренностям, ООО СК «ВСМ» оказаны ООО «Хабэнергомонтаж» услуги на общую сумму 4 314 882,05 руб., в том числе: услуги питания на сумму 367 623,36 руб., услуги проживания на сумму 311 333,15 руб., услуги бани на сумму 287 203,89 руб., поставка гсм (дизтоплево) на сумму 3 348 721,65 руб.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры №95 от 30.04.2021, №115 от 31.05.2021, №165 от 31.07.2021, №193 от 31.08.2021, №218 от 30.09.2021, №234 от 31.10.2021.

После проведения сторонами зачета взаимных требований с оформлением актов взаимозачета №14 от 15.05.2021, №17 от 31.05.2021, задолженность ООО «Хабэнергомонтаж» перед ООО СК «ВСМ» за оказанные услуги, поставленное топливо составила 3 276 517,15 руб. ООО СК «ВСМ» 08.12.2021 направило в адрес ООО «Хабэнергомонтаж» досудебную претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основаниями возникновения прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг, поставки товара и принятия оказанных услуг товаров другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки возмездного оказания услуг, купли-продажи, к которым применяются нормы глав 30, 39 ГК РФ, а также в силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде – глава 37 ГК РФ.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, пункту 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта поставки товара, оказания услуг ООО СК «ВСМ» в суд представлены универсальные передаточные документы, раздаточные ведомости на получение диз.топлива, акты, служебные записки, подписанные представителями ООО «Хабэнергомонтаж» с указанием на принятие товара, оказанных услуг, их количества, объема, стоимости, в отсутствие претензий по сроку, качеству и объему.

В соответствии со статьей 485 ГК РФ если цена договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, покупатель обязан оплатить товар по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ответчик, подписав без разногласий указанные документы, согласовал указанные цены за товар и услуги, в суд возражения по цене поставленного товара, услуг также не представил.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар и оказанные услуги в размере 3 276 517,15 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска ООО СК «ВСМ» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» задолженность в размере 3 276 517 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 383 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      О.В. Медведева