г. Владимир

"29" марта 2022 г.                                                   Дело №  А11-12826/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 29.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс",                                          

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу "ЭКИ", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 309 705 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора), 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс",                              г. Владимир (далее – ООО "Рек-Таймс"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "ЭКИ", Нижегородская область, Павловский район, г. Ворсма (далее – ЗАО "ЭКИ"), о взыскании 928 071 руб. 60 коп. задолженности за поставленный в период с 17.06.2021 по 04.10.2021 по договору от 14.11.2018 № 11Б18/1 товар и пени за просрочку платежа за период с 18.07.2021 по 14.10.2021 в сумме  381 633 руб. 44 коп. на основании пункта 5.4 договора.  

Истец заявлением от 18.01.2022, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 635 988 руб. задолженности за поставленный в период с 17.06.2021 по 04.10.2021 по договору от 14.11.2018 № 11Б18/1 товар и пени за просрочку платежа за период с 18.07.2021 по 14.10.2021 в сумме  381 633 руб. 44 коп. на основании пункта 5.4 договора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Заявлением от 16.03.2022 истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме 381 633 руб. 44 коп. и просил суд взыскать с ответчика                     635 988 руб. задолженности за поставленный в период с 17.06.2021 по 04.10.2021 по договору от 14.11.2018 № 11Б18/1 товар.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания пени.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме  381 633 руб. 44 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск от 24.01.2022 № 3 не согласился с заявленными требованиями, сообщив, что сумма основного долга на 31.12.2021 составляет 635 988 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2018 между сторонами по делу заключен договор поставки                     № 11Б18/1, в соответствии с разделом 1 которого поставщик (истец) обязан по заявкам покупателя (ответчика) изготовить блистерную упаковку (далее по тексту - товар), а покупатель - принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора. Заявка должна содержать: номер, дату заказа, наименование товара, количество и цены заказанного товара, сроки и способы поставки, Ф.И.О. и контактный телефон исполнителя. Составленная в установленной форме заявка должна быть передана поставщику по факсу или электронной почте. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах и товарных накладных (форма ТОРГ-l2), составляемых на каждую партию товара. Предметом поставки является товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в товарных накладных и счетах на оплату, а также в спецификации к договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара определяется в спецификации к договору, согласованной сторонами. 

Из пункта 5.1 договора следует, что оплата продукции осуществляется в порядке банковского перевода безналичными денежными средствами вразмере 100% от суммы договора по факту поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец в период с 17.06.2021 по 04.10.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 1 008 216 руб.                              60 коп. (товарные накладные от 17.06.2021 № 1079, от 07.07.2021 № 1211. от 16.07.2021 № 1266, от 20.07.2021 № 1278, от 23.07.2021 № 1306, от 17.08.2021 № 1459, от 17.08.2021 № 1460, от 06.09.2021 № 1577, от 13.09.2021 № 1627, от 04.10.2021 № 1753).

Как указал истец, ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, задолженность за поставленный товар составляет 635 988 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, не позднее десяти календарных дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 635 988 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеуказанные товарные накладные), в отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме                   635 988 руб., ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 15 720 руб. (от суммы основного долга). 

Государственная пошлина в сумме 8140 руб. 20 коп., из них: 5219 руб. 20 коп. - 70% от суммы госпошлины (с учетом отказа истца от иска в части взыскания пени), 2921 руб. – излишне уплаченной госпошлины (с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания основного долга), уплаченная истцом по платежному поручению от 15.10.2021 № 2037, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭКИ", Нижегородская область, Павловский район, г. Ворсма, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир,  задолженность в сумме 635 988 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме                                          15 720 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Производство по делу в части взыскания пени в сумме                     381 633 руб. 44 коп. прекратить.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8140 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2021 № 2037.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Электронная копия платежного поручения от 15.10.2021 № 2037 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова