АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1662/2017

г. Биробиджан

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017. Полный текст решения изготовлен 04.12.2017.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Найфельд» (с. Найфельд Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634827, ИНН 7906006283)

о взыскании 4663 рублей 46 копеек,

при участии: ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Найфельд» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов от 16.11.2016, от 16.01.2017 в сумме 4 663 рублей 46 копеек.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 11.09.2017 предложено:

- истцу представить доказательства оказания услуг по договору от 16.11.2016 и по договору от 16.01.2017 (подписанные сторонами акты оказанных услуг), выставленные ответчику счета на оплату, доказательства соблюдения предусмотренного пунктами 5.5 названных договоров претензионного порядка урегулирования спора в отношении всей суммы задолженности, заявленной к взысканию;

- ответчику представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.

Истцом 07.09.2017 представлены счета и акты оказанных услуг, подписанных в одностороннем порядке, что не может служить доказательством и подтверждением оказания услуг по договорам от 16.11.2016, от 16.01.2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Определением от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2017.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле предложено, в срок до 02.11.2017 выполнить следующие действия:

- истцу представить доказательства оказания услуг по договорам от 16.11.2016, от 16.01.2017 (подписанные сторонами акты оказанных услуг), доказательства соблюдения предусмотренного пунктами 5.5 названных договоров претензионного порядка урегулирования спора в отношении всей суммы задолженности, заявленной к взысканию;

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. 

Истцом 17.10.2017 представлены копии письма № 229 от 07.09.2017 о предоставлении документов, письма № 136 от 05.05.2017, кассового чека от 10.05.2017, карточка счета 62.1 за период с 01.11.2016 по 30.09.2017, копии акта выполненных услуг от 10.05.2017, акты оказанных услуг, счета № 001141, № 001141 от 17.05.2017, договора аренды имущества № 3 от 16.11.2016, акта приема-передачи от 18.11.2016.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 663 рубля 46 копейки, из которых 1 583 рубля задолженность, уточнил основания возникновения задолженности, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств, согласно договору аренды имущества № 3 от 16.11.2016 и 3 080 рублей 46 копеек - задолженность по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальных  отходов от 16.11.2016. 

Представитель истца вопрос о взыскании 83 рублей по договору аренды № 3 от 16.11.2016, неподтвержденных материалами дела оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что согласно условиям заключенного договора при отсутствии возражений заказчика  услуги считаются выполненными в полном объеме, и подлежат оплате согласно статье 771 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между учреждением и обществом 16.11.2016 и 16.01.2017 заключены договоры на оказания услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов (далее – договор на оказание услуг от 16.11.2016). По условиям договоров на оказание услуг заказчик (учреждение) поручает, а исполнитель (общество) принимает на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее ТКО) 5 класса опасности, образующихся в процессе деятельности заказчика.

Согласно пунктам 2.1 договоров исполнитель обязался обеспечить оказание услуг качественно в объеме и в срок, согласно договору; подавать под погрузку исправные автотранспортные средства, пригодные для вывоза ТКО и отвечающие санитарным требованиям и экологическим нормам; в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным направить заказчику документы, подтверждающие надлежащее исполнение договора.

Заказчик принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные в разделе 3 договора; в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 2.3 договоров).

В пункте 2.6 договоров стороны установили, что исполнитель выставляет и направляет счета и акты оказанных услуг заказчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным; если заказчик в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, по какой-либо причине не получил акт оказанных услуг, счет на оплату оказанных услуг, он обязан в тот же день, путем направления соответствующего уведомления, информировать об этом исполнителя; в случае отказа заказчика в установленные сроки подписать акт оказанных услуг вследствие несоответствия указанных в нем объемом фактическим, заказчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, письменно уведомить об этом исполнителя; в случае если по какой бы то ни было причине заказчик для целей согласования разногласий о количестве вывезенных ТКО не уведомил исполнителя, то акт оказания услуг считается принятым заказчиком со всеми правовыми последствиями такого принятия.

Согласно пункту 4.1 договоров вывоз ТКО осуществляется исполнителем в количестве 1 контейнера (объемом 0,75 м3) в раз в месяц (4 пятница) по адресу: с. Найфельд, ул. Центральная, 2.

В соответствии с разделом 3 договора на оказания услуг от 16.11.2016 тарифы на вывоз и захоронение ТКО составляют 583 рубля 90 копеек за 1 куб.м (НДС не предусмотрен), в том числе: захоронение ТКО – 57 рублей 80 копеек за 1 куб.м; вывоз ТКО – 526 рублей 10 копеек за 1 куб.м. Исполнитель выставляет счета и акты оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а заказчик на их основании производит оплату стоимости оказанных услуг до 20 числа этого месяца. В случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право прекратить вывоз ТКО. Оговоренный объем ТКО составил за ноябрь 2016 года 0,75 куб.м, за декабрь 2016 года 0,75 куб.м.

Общая стоимость услуг по оговоренному объему составляет 875 рублей 85 копеек. 

В соответствии с разделом 3 договора на оказания услуг от 16.01.2017 тарифы на вывоз и захоронение ТКО составляют 587 рубля 88 копеек за 1 куб.м (НДС не предусмотрен), в том числе: захоронение ТКО – 61 рубль 78 копеек за 1 куб.м; вывоз ТКО – 526 рублей 10 копеек за 1 куб.м. Исполнитель выставляет счета и акты оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а заказчик на их основании производит оплату стоимости оказанных услуг до 20 числа этого месяца. В случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право прекратить вывоз ТКО. Оговоренный объем ТКО составил  ежемесячно в течение 2017 года 0,75 куб.м.

Общая стоимость услуг по оговоренному объему составляет 5 290 рублей 92 копейки. 

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги, стоимость которых составила 3 080 рублей 46 копеек.

В адрес заказчика 05.05.2017 исполнителем направлено уведомление о расторжении договора с 10 мая 2017 года, в связи с сокращением числа заказов.

Кроме того, между обществом и учреждением 16.11.2016 заключен договор аренды имущества № 3. По условиям договора аренды арендодатель (общество) обязуется за плату передать во временное владение и пользование, а арендатор (учреждение) принять в аренду контейнер для сбора твердых коммунальных отходов 5 класса опасности в количестве 1 шт. (объем – 0,75 м3).

Согласно пункту 2.2.1 договора аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора оплаты за арендуемое имущество в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Выплата арендной платы за арендуемое имущество производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Размер арендной платы составляет 250 рублей в месяц за 1 контейнер (НДС не предусмотрен) (пункт 4.1 и 4.2 договора аренды).

По условиям пункта 6.1 договора аренды вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении, он считается продленным на один календарный год на тех же условиях. 

Контейнер передан в пользование учреждению, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 18.11.2016.

За использование контейнерами за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года истцом выставлены счета и направлены акты оказанных услуг на сумму 1500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате, истец направил в адрес учреждения претензию от 20.04.2017 № 79.

.Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договоры на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальный отходов от 16.11.2016, от 16.01.2017 и договор аренды имущества от 16.11.2016 № 3 подписаны уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания указанных договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

Договоры на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальный отходов от 16.11.2016, от 16.01.2017 являются к договорами возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 21 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Условие об определении объекта аренды, установленное в пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды имущества от 16.11.2016 сторонами соблюдено.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договорах услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договоров возмездного оказания услуг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 080 рублей 46 копеек на основании статьи 781 ГК РФ. Также судом признается обоснованным требование о взыскании с ответчика арендной платы в размере 1500 рублей 

Обоснованности требований в размере 83 рубля по договору аренды суду не представлено.

При подаче настоящего искового заявления истец в доход федерального бюджета оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований частично государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Найфельд» (с. Найфельд Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 580 рублей 46 копеек, из которых 3 080 рублей 46 копеек задолженность по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов от 16.11.2016 и 1500 рублей задолженность по договору аренды имущества № 3 от 16.11.2016, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1964 рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья М.А. Козырева