АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-19401/2019

21 января 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 556 351,33 руб., по встречному исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании неустойки в размере 57 746,24 руб. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  25.02.2019, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Пенза (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки в размере  3 556 351,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 782 руб.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко