90/2019-36583(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-12676/2018

г.Тверь

08 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой  Л.С., при участии представителя временного управляющего – ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФИО2, г.Тверь, о признании  общества с ограниченной ответственностью «Технология» (

<

...>, нежилое помещение II, офис 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации16.10.2017) несостоятельным (банкротом) по существу,  

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года ФИО2 (г.Тверь) (далее –  заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Технология»  (

<

...>, нежилое помещение II, офис 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации16.10.2017, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01 августа 2018 года заявление кредитора принято  судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления.  

Определением суда от 17 октября 2018 года заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утверждена ФИО3, сообщение о чем опубликовано в  газете «КоммерсантЪ» № 203 от 03 ноября 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2018  произведена замена судьи по настоящему делу, рассмотрение дела передано  судье Лапиной В.В. на основании ст.18 АПК РФ.  

01 апреля 2019 года состоялось судебное заседание по рассмотрению  заявления ФИО2 о признании ООО  «Технология» несостоятельным (банкротом) по существу, на которое ряд  участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о дате и времени  слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и  

месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей ряда участвующих в деле лиц.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступило  ходатайство заявителя по делу и единственного конкурсного кредитора  должника ФИО2 об окончании процедуры наблюдения и введении  в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрании  арбитражного управляющего на следующую процедуру из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

В судебном заседании представитель временного управляющего  поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства, представил для приобщения к  материалам дела отчет временного управляющего от 29.03.2019, заключение  и анализ финансово-экономического состояния должника, сообщил суду о  проведенных мероприятиях в рамках процедуры наблюдения.  

В целях получения от саморегулируемой организации документов по  кандидатуре арбитражного управляющего, суд на основании ст.163 АПК РФ  объявил перерыв в судебном заседании до 08 апреля 2019 года до 09 часов 50  минут, информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.  

08 апреля 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе  суда при участии представителя временного управляющего.  

За время перерыва в судебном заседании в материалы дела поступили  документы от саморегулируемой организации арбитражных управляющих  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»  в отношении арбитражного управляющего ФИО3.  

Возражений относительно утверждения арбитражного управляющего  ФИО3 на следующую процедуру банкротства от  участвующих в деле лиц не поступало.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно  быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий  семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника  банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое  состояние общества с ограниченной ответственностью «Технология»,  арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о  признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом),  поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в  деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных  статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает  размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона  о банкротстве.  

На дату проведения судебного заседания в реестр требований  кредиторов должника включены требования на сумму 303 100 руб. 00 коп., в  том числе 300 000 руб. основного долга и 3 100 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возможность восстановления платежеспособности должника временным  управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у  должника самостоятельной возможности произвести погашение требований  кредиторов.  

При проведении анализа финансового состояния должника временный  управляющий установил наличие у должника дебиторской задолженности в  размере, превышающем 83 млн. руб. по состоянию на 30.09.2018, за счет  взыскания которой возможно погашение судебных расходов.  

Единственным конкурсным кредитором должника и заявителем по делу  ФИО2 было принято решение об обращении в  Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры  конкурсного производства, определена саморегулируемая организация Союз  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», из  числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий  для назначения на следующую процедуру банкротства.  

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию  банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

При определении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения  срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  

начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию,  на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении  конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и  основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями  143 или 149 Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Дело» представил в арбитражный суд мотивированное заключение с  приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей  20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на  должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат  самоотвод не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для  утверждения ФИО3 конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Технология».  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит  утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Технология»  (

<

...>, нежилое помещение II, офис 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации16.10.2017) несостоятельным (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Технология» (

<

...>, нежилое помещение  II, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.10.2017) конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Технология» (

<

...>,  нежилое помещение II, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.10.2017) ФИО3,  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО» (регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих — 8, адрес для направления корреспонденции  управляющему: 170100, 

<

...>).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный  суд не реже одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства, доказательства опубликования информации представить в суд.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Технология» (

<

...>, нежилое помещение  II, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.10.2017) в течение трех дней с момента вынесения  настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника  по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы  должника. Копию акта представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного  производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 11  октября 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 9 (4 этаж).  

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается  представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по  рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного  производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология»  (

<

...>, нежилое помещение II, офис 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  

16.10.2017) в пользу Никитиной Марины Владимировны, г.Тверь, 6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в  порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскателю после вступления настоящего судебного акта в  законную силу.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.В. Лапина