АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25610/2018

г. Ставрополь

23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром»,  ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,  

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск,  

третьи лица: - ФИО1, г. Москва, 

 - некоммерческое партнерство «Гильдия профессиональных экспертов и  

оценщиков», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

об оспаривании результатов проверки, распоряжения и предписания, 

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 и  представителя ИФНС ФИО3 по доверенности от 11.01.2019, в отсутствие третьих  лиц, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 198, 201 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о признании недействительными  результатов плановой выездной проверки прекратить.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование распоряжения о  проведении плановой выездной проверки отклонить.  

Признать недействительным предписание инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Пятигорску Ставропольского края № 17 от 29.11.2018 об устранении  выявленных нарушений лицензионных требований в части пунктов 1, 2, 3, 4 и 6.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску  Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорский  ипподром» 95 000 руб. судебных расходов.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Э.И. Орловский