АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2018 года

 

Дело № А33-11693/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – АО «КНП», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – ООО «Ничкинское», ответчик) о взыскании 1 574 189 руб. 38 коп., в том числе: 1 516 645 руб. 33 коп. задолженности, 57 544 руб. 05 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 333 223 руб. 38 коп., в том числе: 1 266 645 руб. 33 коп. задолженности, 66 578 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 06.08.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия ответчик явку представителей не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.01.2017 между АО «КНП» (поставщик) и ООО «Ничкинское» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/М (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, оформленном заявкой и (или) в виде спецификации. Спецификация покупателя оформляется исходя из ассортимента нефтепродуктов, предлагаемых поставщиком и потребностей покупателя.

Как следует из пункта 1.3 договора, срок поставки нефтепродуктов по настоящему договору составляет 1 день с момента предоставления заявки и наличия предоплаты, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договор.

Право собственности на товар, а также все риски утраты и повреждения товара переходят с поставщика на покупателя с момента передачи товара покупателю на складе поставщика, дата передачи указана в накладной (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставленного нефтепродукта производится покупателем на условиях полной предоплаты, на основании счета на предоплату; выставленного поставщиком путем банковского перевода на расчетный счет поставщика или по иным, указанным поставщиком, реквизитам, а также путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств.

На основании пункта 4.3 договора окончательная цена на нефтепродукты определяется на момент поставки. В случае если на момент поставки цены потерпели изменения, покупатель вправе отказаться от приобретения нефтепродуктов или согласовать новые цены. При отказе от приобретения, если имела место предоплата за нефтепродукты, данная сумма подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с даты предъявления поставщику соответствующего письменного требования покупателя. Фактическое получение нефтепродуктов по новой цене, действующей у поставщика и указанной в счете-фактуре, расценивается как согласие покупателя на приобретение нефтепродуктов по новым ценам

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 6.1 договора).

По условиям спецификации № 1 к договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2017 № 1/М согласованы наименование, количество и стоимость продукции (331 172 руб. 40 коп.).

В соответствии со спецификацией от 14.09.2017 № 3 к договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2017 № 1/М стороны определили наименование, количество, стоимость продукции (3 442 500 руб.), условия оплаты (в течение 45 дней с даты поставки), срок поставки (с 14.09.2017 по 30.09.2017).

В спецификации от 03.10.2017 № 4 АО «КНП» и ООО «Ничкинское» согласовали наименование, количество, стоимость продукции (255 824 руб.), условия оплаты (предоплата 100 %) и срок поставки продукции (с 03.10.2017 по 31.10.2017).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 855 141 руб. 73 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 16.01.2017 № 1163 на сумму 332 820 руб. 96 коп., от 20.09.2017 № 47003 на сумму 689 796 руб., от 27.09.2017 № 47485 на сумму 574 128 руб., от 06.10.2017 № 49404 на сумму 253 646 руб. 77 коп., от 03.10.2017 № 47945 на сумму 966 735 руб., от 03.10.2017 № 47949 на сумму 1 038 015 руб., товарно-транспортным накладным от 16.01.2017 № 217 на сумму 331 594 руб. 99 коп., от 06.10.2017 № 6858 на сумму 252 803 руб. 20 коп.

От имени ответчика товар принят ФИО3 и ФИО4 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 16.01.2017 № 7, от 18.09.2017 № 426 и от 05.10.2017 № 456.

ООО «Ничкинское» частично оплатило поставленный товар на сумму 2 588 496 руб. 90 коп. платежными поручениями от 13.01.2017 № 37 на сумму 1 500 руб., от 13.01.2017 № 36 на сумму 331 172 руб. 40 коп., от 05.10.2017 № 858 на сумму 255 824 руб., от 04.12.2017 №1207 на сумму 400 000 руб., от 11.12.2017 № 1260 на сумму 150 000 руб., от 13.12.2017 №1274 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2017 № 1386 на сумму 1 000 000 руб., от 16.01.2018 №31 на сумму 100 000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным сторонами, задолженность ООО «Ничкинское» составила 1 616 555 руб. 81 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 22.02.2018 исх. № 001/558 об оплате 1 516 645 руб. 33 коп. задолженности, 23 855 руб. 02 коп. неустойки.

Указанная претензия ответчиком фактически не получена и оставлена им без удовлетворения.

Направленная в адрес ответчика повторная претензия от 20.03.2018 исх. № 015/1 получена ООО «Ничкинское» 27.03.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 578 руб. 05 коп. за период с 18.11.2017 по 06.08.2018.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, АО «КНП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца с настоящим иском ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 250 000 руб. платежным поручением от 30.05.2018 № 700 (копия платежного поручения сторонами в дело не представлена).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов от 13.01.2017 № 1/М, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 3 855 141 руб. 73 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами от 16.01.2017 № 1163 на сумму 332 820 руб. 96 коп., от 20.09.2017 № 47003 на сумму 689 796 руб., от 27.09.2017 № 47485 на сумму 574 128 руб., от 06.10.2017 № 49404 на сумму 253 646 руб. 77 коп., от 03.10.2017 № 47945 на сумму 966 735 руб., от 03.10.2017 № 47949 на сумму 1 038 015 руб., товарно-транспортными накладными от 16.01.2017 № 217 на сумму 331 594 руб. 99 коп., от 06.10.2017 № 6858 на сумму 252 803 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 4.1 договора, оплата поставленного нефтепродукта производится покупателем на условиях полной предоплаты, на основании счета на предоплату; выставленного поставщиком путем банковского перевода на расчетный счет поставщика или по иным, указанным поставщиком, реквизитам, а также путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств.

В соответствии со спецификацией от 14.09.2017 № 3 к договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2017 № 1/М стороны определили следующие условия оплаты: в течение 45 дней с даты поставки.

В спецификации от 03.10.2017 № 4 АО «КНП» и ООО «Ничкинское» согласовали условия оплаты: предоплата 100 %.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 266 645 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование АО «КНП» о взыскании 1 266 645 руб. 33 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 578 руб. 05 коп. за период с 18.11.2017 по 06.08.2018.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным. При этом верный расчет будет следующим:

- c 18.11.2017 по 17.12.2017: 1 266 645,33 / 100 * 8,25 / 365 * 30 = 8 588,9 руб.

- c 18.12.2017 по 11.02.2018: 1 266 645,33 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 15 060,93 руб.

- c 12.02.2018 по 25.03.2018: 1 266 645,33 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 10 931,32 руб.

- c 26.03.2018 по 06.08.2018: 1 266 645,33 / 100 * 7,25 / 365 * 134 = 33 713,59 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет 68 294 руб.74 коп.

Поскольку при верном расчете размер процентов составляет большую сумму, чем заявлено истцом, суд принимает представленный расчет и заявленный ко взысканию размер процентов.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 742 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 № 13588.

Как разъяснено в пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, 26 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 410 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 333 223 руб. 38 коп., в том числе: 1 266 645 руб. 33 коп. задолженности, 66 578 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 06.08.2018, а также 26 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 410 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.04.2018 № 13588.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур