Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1015/2019

г. Благовещенск

15 июля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3  396 140,87 руб. (после уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании 01.07.2019-08.07.2019: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019, паспорт; ответчик: не явился, извещен; третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Теплоснабжающая компания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – ООО «Бурейская служба заказчика», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения №2018/9 от 07.12.2018 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в сумме 3 904 126 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 14.02.2019 – 71 050,72 руб. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии в качестве исполнителя коммунальных услуг для МКД управляющей организацией.

Ответчик направил отзыв, в котором с требованиями не согласен, возражал против доказанности истцом соблюдения претензионного порядка в отношении задолженности за декабрь 2018 года. Указал, что истцом не учтен счет на  245 123,57 руб.

В судебное заседание 04.04.2019 истец представил уточнение иска. По требованиям за декабрь 2018 года указал, что данный месяц в претензию не вошел, поскольку на момент направления срок исполнения обязательства за декабрь 2018 года не наступил. По сумме возражений  - 245 123,57 руб. указал, что она не относится к спору, поскольку сторно по приборам учета -245 123,57 руб. уже произведено  ответчику в январе 2019. Предоставил доказательства направления ответчиком  счета сторно -245 123,57 руб. по показаниям прибора учета только в январе 2019 года, тогда же данная сумма была исключена из начислений. В отношении  домов, по которым ответчик представил решения общих собраний о заключении прямых договоров с РСО пояснил, что протоколы собственниками в ООО «Теплоснабжающая компания» предоставлялись, но договоры не заключались, распоряжение об этом истцом не принималось. По данным агента – ООО «РКЦ Бурейского района» начисления по данным домам им не производились.

Ответчик представил дополнительный отзыв, пояснил, что общими собраниями собственников части домов были приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, однако требования по ним заявлены, кроме того, часть домов вообще не была включена в договор, по которому происходит взыскание.

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района», от которого поступил отзыв, что им в качестве агента по договору №18 от 01.07.2018 в отношении домов, собственники которых приняли решения о заключении прямых договоров с истцом, начисления не производились, квитанции не формировались.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям от 05.07.2019, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения №2018/9 от 07.12.2018 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 3 200 762,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 05.07.2019 в размере 195 378,07 руб. Требования в отношении задолженности за декабрь 2018 года в размере 703 363,30 руб. просит оставить без рассмотрения, соглашаясь с несоблюдением в данной части претензионного порядка.

Истец в пояснениях подтвердил, что в заявленный период в отношении всех домов, которые указаны в возражениях ответчика, собственниками помещений приняты решения о заключении прямых договоров с РСО о поставке тепла. Но для удобства жителей по оплате услуг, идя им навстречу, истец выставляет счета ответчику, так как жителям удобно платить управляющей организации. Решениями общих собраний МКД от 03.12.2018 решения общих собраний о заключении прямых договоров с РСО о поставке тепла, воды были отменены.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 01.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 08.07.2019, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание до и после перерыва не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что 07.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компании», именуемым дальнейшем       «Теплоснабжающая  организация»,    и обществом   с    ограниченной    ответственностью   «Бурейская    служба    заказчика»,    именуемым  в      дальнейшем  «Исполнитель»,  с другой стороны,  был  заключен Договор теплоснабжения № 2018/9, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. Договора).

Цена и порядок расчетов по Договору согласован сторонами в разделе 4. Согласно п. 4.1. потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом по Договору принят один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию производится, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств в ООО «Теплоснабжающая компания». Возможна оплата напрямую через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» на специальный счет «Теплоснабжающей организации», при принятии решения собственниками помещений МКД о переходе на прямые расчеты с Ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 7.5. ст. 155 ЖК РФ (пункт 4.3. Договора).

В силу п.п. 4.5.-4.6 Договора стоимость количества тепловой Энергии за расчетный период определяется как произведение фактически потреблённой тепловой энергии и тарифа, установленного Управлением Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области Величина тарифа на тепловую энергию (с учётом затрат на передачу) на дату заключения настоящею Договора составляет: многоквартирный дом, оборудованный централизованным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения

-  с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. - 1777,14 руб. за Гкал;

-   с 01.07.2018г.   по   31.12.2018г - 1851,96   руб.  за  Гкал.   -   приказ  Управления   Государственного регулирования   цен   и  тарифов  Амурской  области  «Об  установлении  льготных тарифов  на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2018 год» № 172-пр/т от 20.12.2017.

При этом стороны согласовали, что Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2018 и действует до 31.12.2018.

Расчет потребления тепловой энергии по многоквартирным домам приведен в приложении к Договору.

Из установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов следует вывод о том, что между сторонами по настоящему делу сложились отношения, к которым подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность) (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 истец осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, находящихся в управлении ответчика.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 за услуги теплоснабжения составила 3 200 762,80 руб.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик, в том числе указал, что часть домов по адресам: 50 лет Ам. Комсомола 4а, Октябрьская, 53, Вокзальная, 36, Желябовского 1 а,  Осовская 1, Желябовского 55 кв.1, Желябовского 1 а кв. 1, Вокзальная 38 кв.1 отсутствует в приложении  подписанного сторонами договора, просил исключить из соответствующих счетов на оплату  суммы в отношении данных МКД.

В то же время ответчик не отрицал оказание коммунальных услуг в качестве исполнителя - управляющей организации собственникам помещений в домах по указанным адресам. Пояснений, почему при подаче заявки РСО в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, данные дома не были включены в приложение к Договору, ответчик не дал.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В данном случае факт осуществления истцом поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период  сторонами по делу не оспаривается, истец ежемесячно выставлял ответчику для оплаты счета и счета-фактуры, которые вручались ответчику с учетом домов, находящихся в управлении ответчика, но не включенных в приложение к Договору по обстоятельствам, напрямую зависящим от ответчика.

Таким образом, в данной части возражения ответчика признаются необоснованными, отношения между сторонами  - договорными, включая дома, не указанные в приложении к Договору. В отношении адреса: ул.  50 лет Ам. Комсомола 4а сторонами признана опечатка и надлежащее начисление оплаты по дому - ул.  50 лет Ам. Комсомола 49.

Возражения ответчика по счету №111 от 01.11.2018 сторно на сумму 245 123,57 руб., против взыскания которой в октябре 2018 года заявлено ООО «Бурейская служба заказчика», также признаются судом необоснованными.

Истцом в материалы дела представлено обращение ответчика №25 от 29.01.2019 с просьбой сторнировать указанный счет в связи с установкой и допуском в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителей по заявленным адресам с приложением актов от 01.10.2018.

В связи с чем, что ответчик, обладая указанной информацией, обратился к истцу за корректировкой по истечению финансового года, в январе 2019 года, что подтверждается журналом входящих обращений истца, ООО «Теплоснабжающая компания» провела сторно на сумму  - 245 123,57 руб. в январе 2019 года. Данное обстоятельство также не отрицалось ответчиком, отражено в акте сверки расчетов.

Отказ в удовлетворении требования в данной части повлечет неосновательное обогащение ответчика, которому на указанную сумму уменьшен счет за январь 2019 незамедлительно после обращения ответчика.

Вместе с тем, возражения ответчика в отношении взыскания в заявленный период задолженности по домам в п. Бурея: Октябрьская 75, Октябрьская 83, Октябрьская 66, Путейский городок 6, Кировская 78, признаются судом обоснованными, требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В материалы дела ответчиком представлены решения общих собраний собственников помещений МКД, оформленные протоколами, о заключении  договоров на поставку и транспортировку тепловой энергии напрямую с РСО -ООО «Теплоснабжающая компания»:

протокол № 1 от 29.06.2018 по адресу: 

<

...>, с 01.07.2018;

протокол № 1 от 25.07.2018 по адресу: 

<

...>, с 01.08.2018;

протокол № 1 от 23.07.2018 по адресу: 

<

...>, с 01.08.2018;

протокол № 1 от 25.07.2018 по адресу: 

<

...>, с 01.08.2018;

протокол № 1 от 29.06.2018 по адресу: 

<

...>, с 01.07.2018.

Истец не отрицал, что данные протоколы были представлены в ООО «Теплоснабжающая компания» в порядке ст. 46 ЖК РФ. Доказательств оспаривания данных решений, признания их недействительными в материалы дела не представлено.

По указанному обстоятельству истец давал непоследовательные пояснения: первоначально, что начисления жителям указанных домов не производились непосредственно РСО либо ее агентом - ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района», в дальнейшем – о том, что начисления ООО «Теплоснабжающая компания» производились, но для удобства населения истец перестал выставлять платежные документы и производить начисления напрямую.

Кроме того, истцом в отношении домов  по адресам в 

<

...> представлены протоколы общих собраний собственников помещений МКД от 03.12.2018 об отмене решений от 25.07.2018, от 29.06.2018.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» статья 44 ЖК РФ была дополнена п.4.4) о том, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 44, ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения: в части 4 слова ", за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи" исключены; в части 6.1 слова ", за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи" исключены; часть 6.3 признана утратившей силу; в части 7 слова "частью 7.1 настоящей статьи и" исключены; часть 7.1 признана утратившей силу; дополнена частью 7.5 следующего содержания:

"7.5. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Кроме того, ЖК РФ дополнен статьей 157.2, устанавливающей, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Принятие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией является юридическим фактом, с которым связано возникновение обязательственных правоотношений собственников помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающей организацией.

Проанализировав представленные ООО «БСЗ» протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных в п. Бурея по адресам:  ул. Октябрьская, 66, ул. Октябрьская, 83, ул. Кировская, 78, ул. Октябрьская, 75, ул. Путейский городок 6, суд признает их надлежащими доказательствами принятия решений собственниками о переходе на прямые договоры с ООО «ТК», возникновения договорных отношений с истцом с момента, определенного в каждом из решений (01.07.2018, 01.08.2018). Судом принято во внимание, что весь спорный период прямые договоры с РСО в отношении указанных домов действовали.

Ссылка истца на отмену решений о переходе на прямые договоры с РСО решениями общих собраний собственников помещений МКД от 03.12.2018 не влияет на разрешение спора, поскольку истцом поддерживаются уточненные требования за период до 30.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решения общих собраний собственников помещений МКД от 03.12.2018 изменяют обязательства сторон только с момента принятия, указана дата – 03.12.2018.

При этом стороны договора не могут придать обратную силу изменению обязательств в отношении иного лица - ООО «БСЗ» на период, когда действовали не отмененные решения собственников МКД от 29.06.2018, от 25.07.2018 и  соответственно прямые договоры собственников с РСО – ООО «ТК».

Судом отмечается, что представленные истцом платежные документы, выставленные ООО «БСЗ», в большинстве своем относятся к МКД по иным адресам, решения о прямых договорах по которым не были приняты. Представленные выборочные платежные документы по адресу: ул. Путейский городок 6, не опровергают обстоятельства принятия собственниками МКД решений о заключении прямых договоров с РСО и возникновение обязанности выставления платежных документов непосредственно ООО «ТК», либо агентом по договору  - ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  задолженности по Договору теплоснабжения № 2018/9 от 07.12.2018. Изложенные в обоснование требований фактические обстоятельства выставления счетов по договору, а также предмет доказывания/ распределение бремени доказывания отличается от взыскания необоснованно удерживаемых денежных средств, в случае заявления требования по данным обстоятельствам. Размер взыскиваемых денежных средств определен истцом по условиям договора, а не по представленным платежным документам. Представление их в незначительном количестве не позволяет суду с достоверностью определить сумму, выставленную за теплоснабжение ответчиком, в адрес собственников и нанимателей к оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предложение суда о возможности уточнения фактического основания и расчета требований к ответчику в части домов, по которым собственниками принято решение о заключении прямых договоров с РСО, истец не рассматривал, уточнений в данной части не заявлял.

В связи с изложенным, возражения ответчика в отношении обоснованности выставления счетов: №40 от 31.08.2018 в части суммы 102 917,12 руб., № 41 от 31.08.2018 в части  суммы 41 113,51 руб., № 39 от 30.09.2018 в части суммы 207 100,98 руб., № 46 от 30.09.2018 в части суммы 41 113,51 руб., № 60 от 23.10.2018 в части суммы 137 645,07 руб., № 61 от 23.10.2018 в части суммы 41 113,51 руб., № 140 от 30.11.2018 в части суммы 88 990,38 руб., № 141 от 30.11.2018 в части суммы 41 104,25 руб.  признаются судом заслуживающими внимание, требования в общей сумме 701 098,33 руб. не подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

За вычетом указанной суммы основной долг по договору теплоснабжения № 2018/9 от 07.12.2018 в размере 2 499 664,47 руб. (3 200 762,80 -701 098,33) за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства оплаты предъявленной ко взысканию  задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а также,  учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию за период  с 01.08.2018 по 30.11.2018 подлежащими удовлетворению в размере 2 499 664,47 руб.  в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление в части взыскания задолженности за декабрь 2018 года  без рассмотрения, поскольку после принятия его  к производству установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в указанной части, о чем заявлено ответчиком, признано истцом.

За нарушение сроков оплаты  в порядке статьи 395 ГК РФ ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 05.07.2019 в сумме 195 378,07 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд признает его неверным, поскольку он предполагает начисление процентов на всю сумму задолженности, в том числе в части, признанной судом необоснованной.

В целом заявление истцом о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом не нарушающим прав ответчика, в связи с чем расчет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

498 623,57 р.

18.09.2018

16.12.2018

90

7,50

498 623,57 ? 90 ? 7.5% / 365

9 221,12 р.

498 623,57 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

498 623,57 ? 182 ? 7.75% / 365

19 268,73 р.

498 623,57 р.

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50

498 623,57 ? 19 ? 7.5% / 365

1 946,68 р.

Сумма основного долга: 498 623,57 р.

Сумма процентов: 30 436,53 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

501 255,20 р.

16.10.2018

16.12.2018

62

7,50

501 255,20 ? 62 ? 7.5% / 365

6 385,85 р.

501 255,20 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

501 255,20 ? 182 ? 7.75% / 365

19 370,42 р.

501 255,20 р.

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50

501 255,20 ? 19 ? 7.5% / 365

1 956,96 р.

Сумма основного долга: 501 255,20 р.

Сумма процентов: 27 713,23 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

468 373,64 р.

16.11.2018

16.12.2018

31

7,50

468 373,64 ? 31 ? 7.5% / 365

2 983,48 р.

468 373,64 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

468 373,64 ? 182 ? 7.75% / 365

18 099,75 р.

468 373,64 р.

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50

468 373,64 ? 19 ? 7.5% / 365

1 828,58 р.

Сумма основного долга: 468 373,64 р.

Сумма процентов: 22 911,81 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 031 412,06 р.

18.12.2018

16.06.2019

181

7,75

1 031 412,06 ? 181 ? 7.75% / 365

39 638,72 р.

1 031 412,06 р.

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50

1 031 412,06 ? 19 ? 7.5% / 365

4 026,75 р.

Сумма основного долга: 1 031 412,06 р.

Сумма процентов: 43 665,47 р.

 

Итого по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 727,04 руб. за указанный истцом период подлежит удовлетворению, в остальной части взыскания процентов судом отказано по изложенным основаниям.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 42 876 руб. (платежные поручения от 14.02.2019 на сумму 42863 руб., от  01.03.2019 на сумму 13 руб.)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из уточенного размера исковых требований о взыскании 3 396 140,87 руб., составляет 39 981 руб.; расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям (30 896 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца), пропорционально требованиям в удовлетворении которых отказано – 9 085 руб. относятся судом на истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 895 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения №2018/9 от 07.12.2018 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 2 499 664,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 05.07.2019 в сумме 124 727,04 руб. (всего 2 624 391,51 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 30 896 руб.

Исковое заявление в части требования о взыскании  задолженности по оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения №2018/9 от 07.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 703 363,30 руб. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 895 руб., уплаченную по платежному поручению     № 91 от 14.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина