3774/2017-573509(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30729/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Селезнёва О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА- 

СЕРВИС" К ответчикам: 

1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ  

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, 

2) ДЕПАРТАМЕНТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ  

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ  Третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице  

Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу 

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии от истца – ФИО2, дов. от 25.04.2017 от ответчика 1 – не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) от ответчика 2 – ФИО3 дов от 27,06,2017 от третьего лица – ФИО4, дов. от 11.01.2017 

установил:

Истец (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (с  учетом принятых судом уточнений) с ДЕПАРТАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее - Департамент) 2 965 руб. 94 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на 9 713 руб. платы за  негативное воздействие на окружающую среду (бездействие, выразившееся в  невозврате этой платы, признано незаконным вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по  делу А56-19067/2012), за общий период с 21.05.2014 по 17.10.2017 по ставкам,  действующим в течение взыскиваемого периода, согласно ст.395 ГК РФ.  

В обоснование иска Общество ссылается на то, что плата до настоящего времени  ему не возвращена; кроме того, в исковом заявлении Общество подтверждает, что  исполнительный лист на взыскание суммы платы в рамках дела А56-19067/2012 не  выдавался.  

В качестве второго ответчика истец указывает в заявлении ФЕДЕРАЛЬНУЮ  СЛУЖБУ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (далее - Служба),  однако фактически никаких требований к этому лицу истец не предъявил.  

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - Управление).  

В судебное заседание явились представители Общества, Департамента и  Управления. Представитель Службы не явился, извещен.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Материалы дела исследованы в совокупности по правилам ст. 65, 70, 71 АПК  РФ.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  04.03.2015 (ответ на вопрос № 3 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике»), согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл.  24.1 БК РФ.  

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение  судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.  

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить  исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его  в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и  сроки, регламентированные БК РФ.  

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение  трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в  Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов  Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с  обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.  

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в  период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о  возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.  

Из материалов дела следует, что исполнительный лист на взыскание платы по делу  А56-19067/2012 не выдавался, что подтверждает истец в исковом заявлении.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании  процентов за указанный истцом период в данном случае не имеется. Ссылка истца на  судебные акты арбитражного суда по делу А56-12948/2014 не может быть принята во  внимание, поскольку это дело разрешено до формирования принципов практики  рассмотрения споров, изложенных в вышеназванном Обзоре.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. В удовлетворении иска - отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Селезнёва О.А.