АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5258/2023

06 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года           

Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2023 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-5258/2023 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (298600, Республика Крым, Ялта Город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Сырьевая Компания" (141207, Московская Область, Пушкино Город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании договора недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора  Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области (ОГРН: 

<

***>); Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: 

<

***>)

при неявке в судебное заседание представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная сырьевая компания" (далее общество) и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель) (вместе далее ответчики), в котором истец просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 03.06.2022 г., заключенный между ответчиками, а так же взыскать 3 000,00 руб. с общества в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, оплаченной по платежному поручению № 14 от 09.01.2023 г. 

Определением от 20.02.2023 Арбитражный суд Республики Крым принял исковое заявление к производству.

Определением от 04.04.2023 Арбитражный суд Республики Крым передал дело № А83-336/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "Южная сырьевая компания" и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2022 г., заключенного между ответчиками, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением от 17.05.2023 суд принял к рассмотрению исковое заявление.

Определением от 28.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора  Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области (ОГРН: 

<

***>); Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: 

<

***>).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 30.08.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

 Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 30.08.2023 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 03 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» (Цедент по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору поставки нефтепродуктов № 06/11/2018-1 от 06 ноября 2018 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Орион».

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Цессионарию переданы права требования основного долга в размере 11 532 763 руб., штрафных санкций за весь период просрочки исполнения должником обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2.3. Договора Цессионарий обязался в течении пяти дней с момента вступления в силу договора в письменной форме уведомить должника об уступке права требования по договору поставки нефтепродуктов № 06/11/2018-1 от 06.11.2018.

Пунктом 3.1. Договора закреплено, что за уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 60 процентов от полученной с Должника суммы.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» полагает, что Договор уступки права требования (цессии) от 03 июня 2022 является притворной сделкой, совершенной для прикрытия договора дарения, со злоупотреблением правом - с намерением причинить вред имущественным интересам Общества с ограниченной ответственностью «Орион».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истцом не приведено доказательств существования законного интереса, нарушаемого заключенной сделкой, нарушений закона, влекущих признания сделки недействительной судом в порядке искового производства по общим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГПК РФ не допускается переход к другому лицу только прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается. 

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Согласно п. 1 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из п. 3.1. Договора уступки права требования усматривается, что за уступку прав требован Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 60 процентов от полученной должника суммы, что является прямым доказательством возмездности договора.

Наряду с вышеизложенным, согласно п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.  

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

При этом из искового заявления не усматривается, каким образом при переуступке права требования ООО «Южная Сырьевая Компания» ИП ФИО1 были нарушены права или охраняемые законом интересы ООО «Орион».

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что в иске отказано - судебные расходы на стороне истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков