АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-21301/2020

город Новосибирск

29 октября 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 29 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью КОФЕЙНАЯ КОМПАНИЯ ВОКРУГ СВЕТА, общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ 11 412 074 рубля 78 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2012  № 47492 и 228 241 рубль 50 копеек неустойки.

В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ наличие задолженности в предъявленном размере не оспаривает, поясняет, что погасить данную задолженность не представляется возможным в силу отсутствия денежных средств по причине нахождения ответчика в процедуре банкротства.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А45-10393/2017 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью ГРОСС РИТЕЙЛ по вопросу необходимости отнесения требований общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ по текущим платежам и требования общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС к кредиторам, требования которых подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам статьи 148 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очерёдность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку характер задолженности (текущая или реестровая) от результатов рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ по разрешению разногласий не изменится, а доказательства оспаривания договоров уступки не представлены.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью КОФЕЙНАЯ КОМПАНИЯ ВОКРУГ СВЕТА и обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 47492.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью КОФЕЙНАЯ КОМПАНИЯ ВОКРУГ СВЕТА принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в пункте 7.5 договора поставки.

Размер неустойки ограничен 2 % от общей суммы задолженности (пункт 8.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 21).

Во исполнение условий договора 01.10.2012 № 47492 общество с ограниченной ответственностью КОФЕЙНАЯ КОМПАНИЯ ВОКРУГ СВЕТА поставило обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ товар на сумму в размере 12 574 533 рубля 31 копейка.

Задолженность по оплате составляет 11 412 074 рубля 78 копеек (период поставки с 20.02.2018 по 17.07.2018), что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

22.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью КОФЕЙНАЯ КОМПАНИЯ ВОКРУГ СВЕТА (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цессионарий) было заключено соглашение об уступке (требований) по договору поставки от 01.10.2012 № 47492.

28.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору поставки от 01.10.2012 № 47492.

Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность по договору поставки от 01.10.2012 № 47492 в размере 11 412 074 рублей 78 копеек ответчиком не погашена. 

На сумму задолженности начислена неустойка в размере 228 241 рубля 50 копеек (с учётом предусмотренного договором ограничителя в размере двух процентов).

17.04.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС 11 412 074 рубля 78 копеек задолженности (за период с 20.02.2018 по 17.07.2018), 228 241 рубль 50 копеек неустойки и 19 020 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в доход федерального бюджета 62 182 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                        В.А. Полякова