Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-10315/2018

«28» сентября 2018 года   

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Республика Башкортостан (ОГРНИП 313028000010592, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 466 055 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:  

от Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс»: ФИО3 – представителя по доверенности от 02.02.2017 (на три года, л.д. 65);

от Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2: не явился, извещён надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» (далее также – истец) заявило о взыскании с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также – ответчик) 1 991 306 руб. 00 коп. по договору поставки №Баш 28/04-2017/30 СЗР от 28.04.2017, в том числе 667 900 руб.00 коп. основного долга, 689 956 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2017 по 26.04.2018, 633 450 руб. 00 коп. пени за период с 05.05.2017 по 26.04.2018.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1 466 055 руб. 80 коп., в том числе 667 900 руб. 00 коп. основного долга,            689 956 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2017 по 26.04.2018, 108 199 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2017 по 26.04.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил, причины суду не сообщил, не смотря на отложение судебного разбирательства, объявление перерыва в судебном заседании.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва в заседании с 18.09.2018 по 25.09.2018.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №Баш 28/04-2017/30 СЗР, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Доставка товара производится на склад Покупателя транспортом Поставщика. Покупатель обязан обеспечить приемку товара уполномоченным представителем, в том числе разгрузку товара, надлежащее оформление бухгалтерской и товарно-распорядительной документации. При неисполнении Покупателем настоящей обязанности и ее ненадлежащее исполнение ответственность за не поставку товара, просрочку поставки товара, утерю, порчу документов, причинение убытков несет Покупатель (п. 2.1.).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к договору (п. 2.2.).

Дата поставки и передачи товара Покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 2.3.).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5%. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1.). 

Расчеты производятся путем безналичного перечисления на расчетный счет указанного Поставщика, либо наличными в кассу Поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов. Цена единицы товара с НДС указывается в спецификациях к настоящему договору (п. 3.3.).

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 3.4.).

Расчеты по настоящему договору могут производиться как единичным платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору (п. 3.5.).

В том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита согласно                 ст. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено договором, является для Покупателя беспроцентным (п. 3.7.).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, положение п. 3.7. договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору (п. 6.2.).

В случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара (п. 6.3.).

Пунктом 8.2 договора сторонами определена подсудность Арбитражному суду Воронежской области споров, вытекающих из договора.

В спецификациях №1 от 04.05.2017, №2 от 16.06.2017, №3 от 20.06.2017 согласовали общую сумму товара – 667 900 руб. 00 коп., срок оплаты: 100% до                       15 ноября 2017 г.

По товарным накладным №340 от 04.05.2017, №888 от 16.06.2017, №941 от 20.06.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 667 900 руб. 00 коп. 

Истец, ссылаясь на то, что факт получения товара ответчиком не оспорен, какие-либо претензии к качеству поставленного товара им не заявлены, а договорные обязательства не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №Баш 28/04-2017/30 СЗР от 28.04.2017, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что основной долг ответчика перед истцом составляет 667 900 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 689 956 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период, согласно расчёту, с 05.05.2017 по 26.04.2018.

В силу п. 6.2. договора стороны пришли к соглашению, что, в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положением п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представил.

На основании вышеизложенного, с учётом суммы основного долга                           667 900 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                                    689 656 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 108 199 руб. 80 коп. пени за период, согласно расчёту, с 16.11.2017 по 29.04.2017, с учётом уточнения.

В силу п. 6.3. договора, в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении не заявил. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108 199 руб. 80 коп. пени за заявленный период. 

На основании вышеизложенного, учитывая судебную практику по аналогичным делам (№А14-6207/2017, №А14-6566/2018), требования истца о взыскании с ответчика667 900 руб. 00 коп. основного долга, 689 956 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 108 199 руб. 80 коп. пени, а всего 1 466 055 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с уточнённых требований) составляет                  27 661 руб. (истцом при подаче иска, с первоначально заявленных требований,  уплачена государственная пошлина в сумме 32 913 руб. 06 коп. по платежному поручению №312 от 04.05.2018, л.д. 10) и относится на ответчика со взысканием в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 5 252 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21,                              п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс»667 900 руб. 00 коп. основного долга, 689 956 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 108 199 руб. 80 коп. пени, всего 1 466 055 руб. 80 коп., а также 27 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» из федерального бюджета 5 252 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       В.М. Шишкина