СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-31328/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года. 

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В. судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «ИгроДом» ( № 07АП-3578/2023) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023 по делу № А4531328/2022 (судья Амелешина Г. Л.) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «ИгроДом» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, к Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), г.  Москва, Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации, о  признании незаконными действий по возврату добровольного предложения о  приобретении эмиссионных ценных бумаг АО «НовосибирскНИИхиммаш» от 22.09.2022,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш» (ОГРН  

<

***>), открытого акционерного общества Республиканский  специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (ОГРН 

<

***>),  

 В судебном заседании приняли участие: 

от заинтересованного лица (ответчика): ФИО3, представитель по доверенности от  11.06.2020, паспорт;  

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания "ИгроДом"  (ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель, общество, ООО ПК «ИгроДом») обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными  действий Центрального Банка Российской Федерации, в лице Сибирского главного  

управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк), по  возврату добровольного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг  акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш» от 22.09.2022. К участию в деле  привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерное общество «НовосибирскНИИхиммаш» (далее – третье лицо,  АО «НХМ»), открытое акционерное общество Республиканский специализированный  регистратор "Якутский Фондовый Центр" (ОГРН 

<

***>), филиал в г.  Новосибирске, (далее – ОАО РСР «ЯФЦ», реестродержатель).  

Решением суда от 21.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПК «ИгроДом» обратилось в  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных  требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств  дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам  дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным  применением норм процессуального и материального права.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), от Управления и ОАО Республиканский  специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" поступили отзывы на  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную  в отзыве.  

 ОАО РСР «ЯФЦ» одобрено участие в судебном заседании с использованием систем  вебконференц-связи, однако представитель к онлайн-заседанию не подключился.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и  обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК  

РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или  изменению по следующим основаниям.  

Обращаясь с заявлением, общество указало, что 22.09.2022 ООО ПК «ИгроДом»  представило в Сибирское главное управление Центрального банка РФ добровольное  предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества  «НовосибирскНИИхиммаш» (далее – добровольное предложение).  

Письмом № 16-15/32804 от 05.10.2022 Сибирское главное управление ЦБ РФ  возвратило добровольное предложение, мотивируя тем, что к акционерному обществу  «НХМ» не применяются положения главы XI.1. Федерального закона от 26.12.1995 № 208-  ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон «Об акционерных обществах»),  поскольку акционерное общество «НовосибирскНИИхиммаш» по состоянию на  01.09.2014 являлось открытым акционерным обществом с признаками публичности,  предусмотренными пунктом 1 статьи 66.3 ГК РФ, но в 2021 году прекратило свой  публичный статус.  

После прекращения АО «НовосибирскНИИхиммаш» публичного статуса к нему не  применяются положения главы Х1.1 Закона «Об акционерных обществах».  

Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ прямо предусмотрена единственная  возможность освобождения непубличных акционерных обществ, которые на 01.09.2014  являлись открытыми акционерными обществами, от применимости к обращению их акций  требований главы XI. 1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, которая  заключается во внесении в устав таких обществ изменений, касающихся того, что  приобретение их акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляется без  соблюдения положений главы XI. 1 Закона «Об акционерных обществах».  

Таким образом, действия ЦБ РФ по возврату добровольного предложения о  приобретении ценных бумаг АО «НовосибирскНИИхиммаш» от 22.09.2022 не  соответствуют нормам действующего законодательства РФ и нарушают законные права и  интересы Заявителя, поскольку в дальнейшем лишают его возможности консолидировать  все 100% акций АО «НовосибирскНИИхиммаш», согласно статье 84.8 Закона «Об  акционерных обществах», так как право принудительного выкупа акций обусловлено  приобретением не менее 10% акций в рамках процедуры добровольного/обязательного  предложения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.  

Оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в  связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из  установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

 Согласно положениям части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частей 2, 3  статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, подлежат удовлетворению  арбитражным судом при одновременном наличии двух условий: несоответствие  оспариваемых актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в силу части 1  статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать  соответствие их ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону;  обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым актом, решением, действием  (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.  

 В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон № 86-ФЗ) Банк  России осуществляет регулирование банковской деятельности и контроль (надзор) за  деятельностью кредитных организаций. Согласно статье 56 Закона № 86-ФЗ Банк России  является органом банковского регулирования и банковского надзора. Банк России  осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и  банковскими группами банковского законодательства, нормативных актов Банка России,  установленных ими обязательных нормативов. Согласно статье 76.2 Закона № 86-ФЗ Банк  России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за  соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об  акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в  сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и  законных интересов акционеров и инвесторов.  

 Как следует из материалов дела, 22.09.2022 ООО ПК «ИгроДом» представило в  Центральный Банк Российской Федерации, в лице Сибирского главного управления  Центрального Банка Российской Федерации, добровольное предложение о приобретении  

эмиссионных ценных бумаг акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш» (АО  «НХМ):  

Вид, категория (тип), серия ценных бумаг,  

в отношении которых направляется  добровольное предложение (обязательное  предложение) об их приобретении, об их  приобретении  

Количество ценных бумаг данного вида,  категории (типа), серии, в отношении которых направляется добровольное  предложение (обязательное предложение)  об их приобретении, штук  

акции обыкновенные (вып. 1),  государственный регистрационный номер  выпуска 1-01-10266-F  

акции привилегированные типа А (вып. 1)  государственный регистрационный номер  выпуска 2-01-10266-F  

218 507 

72 115 

Сведения о количестве акций акционерного общества, принадлежащего лицу,  направляющему добровольное предложение:  

Обыкновенных  акций, штук/%2  

8390/27,20 

Привилегированных акций всего,  штук/%3, в том числе:  

а) типа А, штук/%3 б) типа -, штук/%3 в) типа -, штук/%3 

30785/ 29,92  30785/ 29,92  

Сведения о суммарном количестве акций акционерного общества, принадлежащих лицу,  направляющему добровольное предложение, и его аффилированным лицам:  

Обыкновенных  акций, штук/%2  

90093/29,19 

Привилегированных акций всего,  штук/%3, в том числе:  

а) типа А, штук/%3; б) типа -, штук/%3; в) типа -, штук/%3 

30785/ 29,92  30785/ 29,92  

 

Количество акций акционерного общества, указанных в пункте 84.1 ФЗ «Об  акционерных обществах», принадлежащих лицу, направляющему добровольное  предложение (обязательное предложение), и его аффилированным лицам, штук/%4  120878/29,37.  

Сведения об эмиссионных ценных бумагах акционерного общества, в отношении  которых направляется добровольное предложение (обязательное предложение) об их  приобретении:  

-акции обыкновенные (вып. 1), государственный регистрационный номер выпуска 101-10266-F - 218 507/70,81;  

-акции привилегированные типа А (вып. 1) государственный регистрационный  номер выпуска 2-01-10266-F  

Предлагаемая цена приобретения ценных  бумаг или порядок ее определения  

2 рубля за 1 (одну) акцию 

Обоснование предлагаемой цены  приобретения ценных бумаг, в том числе  сведения о соответствии предлагаемой  цены приобретаемых ценных  требованиям пункта 4 статьи 84.2  Федерального закона «Об акционерных  обществах»  

Предлагаемая цена приобретения 2 рубля за  одну акцию в 200 раз превышает  номинальную стоимость акций, которая  составляет 1 копейку за 1 акцию. В течении  6 месяцев, предшествующих дате  направления добровольного предложения,  лицо, направляющее добровольное  предложение, и его аффилированные лица  не приобретали ценные бумаги АО «НХМ»  у неаффилированных лиц  

 

Оплата приобретаемых ценных бумаг денежными средствами 

Оплата приобретаемых ценных умаг будет  осуществляться только денежными  средствами в рублях Российской Федерации.  Все расходы, связанные с получением и  конвертацией денежных средств в  иностранную валюту, несет получатель  денежных средств  

Сведения о гаранте: Акционерный коммерческий банк «НООСФЕРА» (акционерное  общество) (Республика Алтай).  

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, или порядок ее определения:581244 руб.  

Письмом, № 16-15/32804, от 05.10.2022 отделение ЦБ РФ возвратило добровольное  предложение, мотивируя свое решение тем, что к АО «НХМ» не применяются положения  главы XI.1. Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  (далее - Закон «Об акционерных обществах»), поскольку АО «НХМ» по состоянию на  01.09.2014 являлось открытым акционерным обществом с признаками публичности,  предусмотренными пунктом 1 ст. 66.3 ГК РФ, но в 2021 году АО «НХМ» прекратило свой  публичный статус.  

Согласно письму, № 16-15/32804, от 05.10.2022, в соответствии с частью 8 статьи 27  Закона № 210-ФЗ к отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг,  конвертируемых в акции, акционерных обществ, которые на 1 сентября 2014 года  являлись открытыми акционерными обществами, применяются положения главы XI. 1  Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в  редакции Закона № 210-ФЗ.  

При этом по требованиям части 10 статьи 27 Закона № 210-ФЗ непубличное  акционерное общество, указанное в части 8 статьи 27 Закона № 210-ФЗ, вправе внести в  свой устав изменения, содержащие указание на то, что приобретение акций и ценных  бумаг, конвертируемых в акции, такого общества осуществляется без соблюдения  положений главы XI. 1 Закона «Об акционерных обществах».  

Для целей применения главы XI. 1. Закона «Об акционерных обществах»  необходимо различать: 1) публичное акционерное общество, которое по состоянию на  01.09.2014 года являлось открытым акционерным обществом и в последующим  прекратило свой публичный статус; 2) непубличное акционерное общество, которое  являлось открытым акционерным обществом по состоянию на 01.09.2014 г. К  

акционерным обществам, указанным в первом случае, после прекращения ими  публичного статуса положения главы XI. 1. Закона «Об акционерных обществах» не  применяются.  

При этом для таких обществ отсутствует необходимость внесения изменений в  устав, касающихся неприменения главы XI. 1. Закона «Об акционерных обществах» к  отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции  таких обществ.  

Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О  внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации  и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) акционерные общества, созданные до  дня вступления в силу Закона № 99-ФЗ (01.09.2014) и отвечающие признакам публичных  акционерных обществ, указанным в пункте 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признаются публичными акционерными обществами вне  зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что акционерное общество  является публичным.  

По ошибочному убеждению ООО ПК «ИгроДом», оно могло направить  добровольное предложение на основании главы XI. 1 Федерального закона от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; к акционерным обществам, созданным до  01.09.2014, которые исключили из своего фирменного наименования указание на тип  акционерного общества («открытое») возможно применение правил о направлении  добровольного предложения на основании части 8 статьи 27 Федерального закона от  29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 210-ФЗ).  

Между тем, согласно информации, имеющейся в Сибирском главном управлении  Центрального банка Российской Федерации, Общество по состоянию на 01.09.2014  являлось открытым акционерным обществом с признаками публичности, установленными  пунктом 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом его акции  не были включены в список ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, и  число его акционеров не превышало пятисот.  

Так, как следует из материалов дела, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, АО  «НовосибирскНИИхиммаш» создано путем реорганизации до 01.07.2002 (ОГРН и дата  присвоения ОГРН: 

<

***> от 23.09.2002). Дата регистрации до 01 июля 2002 г.:  15.02.1993 (зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой). С  

06.07.2021 – акционерное общество «НовосибирскНИИхиммаш» (ГРН и дата внесения в  ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2215400674674 от 06.07.2021). Лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является  ФИО4, генеральный директор (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ  записи, содержащей указанные сведения: 2215400674674 от 06.07.2021).  

Уставный капитал АО «НовосибирскНИИхиммаш» разделен на 411 500 акций, из  которых: 308600-обыкновенные именные акции, 102900 -привилегированные именные  акции. В соответствии с Отчетом о распределении ценных бумаг по типам счетов по  состоянию на 27.01.2023 акции распределены между 45-ю акционерами, из которых: - юридические лица: ООО ПК «ИгроДом», владеющее 114725 акциями (40785 шт. –  привилегированные именные акции, 83940 шт. – обыкновенных акций), составляющими  27,8797% уставного капитала Общества;  

ЗАО «Расчетно-Депозитарная организация» (ОГРН 

<

***>) и ЗАО  «Промышленные инвестиции» (ОГРН 

<

***>), в совокупности обладающие  0,2844% акций Общества.  

В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Расчетно-Депозитарная организация», регистрирующим органом принято решение о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (решение № 8984 от 31.10.2022).  

ЗАО «Промышленные инвестиции» прекратило деятельность 22.02.2018; -42  физических лица.  

Совокупный размер владения акциями АО «НХМ» у вышеназванных юридических и  физических лиц составляет 98,2514% уставного капитала общества. Оставшиеся 1,7468%  акций распределены между 380-ю физическими лицами, каждый из которых владеет  пакетом акций, составляющей сотою долю процента уставного капитала Общества.  

АО «НовосибирскНИИхиммаш» до 15.02.2021 осуществляло раскрытие информации  в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О  рынке ценных бумаг».  

29.07.2020 акционеры АО «НовосибирскНИИхиммаш» на годовом общем собрании  акционеров Эмитента выразили волеизъявление о прекращении своего публичного  статуса. 15.02.2021 в ответ на заявление общества ЦБ РФ принял решение об  освобождении открытого акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш» от  обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии с пунктом 4 статьи 30  ФЗ «О рынке ценных бумаг». 06.07.2021 в Единый государственный реестр юридических  лиц внесены сведения о фирменном наименовании Эмитента, в котором отсутствует  указание на его публичный статус.  

Учитывая изложенное, Общество прекратило публичный статус в порядке,  предусмотренном пунктом 11.1 статьи 3 Закона № 99-ФЗ, и, следовательно, к  отношениям, связанным с приобретением акций Общества, положения главы XI.1 Закона  «Об акционерных обществах» не применяются.  

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, прекращение публичного  статуса акционерного общества влечет прекращение распространения на приобретение  акций таких обществ требований главы XI.1 Закона «Об акционерных обществах» вне  зависимости от того, приобретен ли был обществом публичный статус по новому  регулированию в соответствии со статьей 7.1 Закона об акционерных обществах, или же  являющееся открытым акционерным обществом по состоянию на 01.09.2014,  признаваемое публичным в соответствии с пунктом 1 статьи 66.3 ГК РФ, освобождается  от своего публичного статуса. Следовательно, для распространения на приобретение  акций АО «НовосибирскНИИхиммаш» требований главы XI. 1 Закона «Об акционерных  обществах» в настоящий момент эмитентом должен быть вновь приобретен публичный  статус в соответствии со статьей 7.1 Закона «Об акционерных обществах».  

Согласно статье 84.1 (п.п. 1,2) ФЗ «Об акционерных обществах», лицо, которое  имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций  и привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в  соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций,  принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в публичное  общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций  соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций  публичного общества (далее также - добровольное предложение). В добровольном  предложении, касающемся приобретения ценных бумаг, обращающихся на  организованных торгах, должна содержаться сделанная Банком России отметка о дате  представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9  настоящего Федерального закона.  

В силу статьи 84.9 ФЗ «Об акционерных обществах», добровольное предложение,  касающееся приобретения ценных бумаг, до направления его в публичное общество  представляется в Банк России (далее - предварительное уведомление). В момент  представления указанных документов Банк России обязан учинить на нем отметку о дате  представления ему предварительного уведомления на экземпляре соответствующего  документа, остающемся у лица, представившего указанные документы.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в Банк России подлежит  направлению предварительное уведомление лицом, намеренным выкупить у публичного  

общества ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, в количестве более  30% процентов от общего числа обыкновенных и привилегированных акций этого  публичного общества.  

Как усматривается из предварительного уведомления, истец намеревался выкупить у  АО «НХМ» 70,81% обыкновенных акций и 70,08% привилегированных акций, то есть с  учетом принадлежащих ему и его аффилированным лицам истец намеревался выкупить  все 100% акций АО «НХМ».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 ГК РФ публичное акционерное общество  (пункт 1 статьи 66.3) обязано представить для внесения в единый государственный реестр  юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание  на то, что такое общество является публичным. Акционерное общество приобретает право  публично размещать (путем открытой подписки) акции и ценные бумаги, конвертируемые  в его акции, которые могут публично обращаться на условиях, установленных законами о  ценных бумагах, со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц  сведений о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое  общество является публичным.  

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 97 ГК РФ, добровольное  предложение о выкупе акций в отношении акционерного общества возможно лишь с того  момента, когда в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о  фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество  является публичным.  

Ввиду изложенного, с учетом положений пункта 1 статьи 97 ГК РФ, направить  предварительное уведомление в Банк России и добровольное предложение третьему лицу  АО «НХМ» истец был вправе только в том случае, если бы акции АО «НХМ» обращались  на организованных торгах, и в ЕГРЮЛ имелись бы сведения о фирменном наименовании  третьего лица - АО «НХМ», содержащем указание на то, что это общество является  публичным. Однако, в действительности указанные обстоятельства отсутствовали в  рассматриваемом случае.  

По делу установлено и не доказано иное, что АО «НовосибирскНИИхиммаш» не  является публичным; согласно информации, имеющейся в Сибирском главном  управлении Центрального банка Российской Федерации; Общество по состоянию на  01.09.2014 являлось открытым акционерным обществом с признаками публичности,  установленными пунктом 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  При этом, его акции не были включены в список ценных бумаг, допущенных к  организованным торгам, и число его акционеров не превышало пятисот. 29.07.2020 на  

годовом общем собрании акционеров Общества было принято решение об обращении в  Банк России с заявлением обосвобождении Общества от обязанности осуществлять  раскрытие информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о  рынке ценных бумаг. ООО ПК «ИгроДом» не представило доказательства того, что акции  АО «НовосибирскНИИхиммаш» были включены в список ценных бумаг, допущенных к  торгам.  

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, являются правомерными выводы суда о  том, что АО «НовосибирскНИИхиммаш» не занималось продажей ценных бумаг на  организованных торгах и не имеет права в силу того, что 06.08.2021 внесло фирменное  наименование, не содержащее указания на то, что является публичным.  

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательствам, заявленным и  представленным заинтересованным лицом ЦБ РФ, суд находит их достоверными, взаимно  дополняющими друг друга и объективно подтверждающими правомерность действий  СГУ ЦБ РФ по возвращению добровольного предложения (предварительное  уведомление), основанных на требованиях закона.  

Учитывая изложенное, требования заявителя обоснованно оставлены без  удовлетворения. Иное толкование подателем жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о  неправильном применении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия  доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023 по делу № А4531328/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «ИгроДом» – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет".  

 Председательствующий Т.В. Павлюк 

 судьи С.В. Кривошеина 

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 7:25:00 

Кому выдана ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 4:22:00 

Кому выдана Павлюк Татьяна Владимировна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 4:34:00 

 Кому выдана Кривошеина Светлана Васильевна