Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-6398/2023

г. Нальчик

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б.Кодзокова при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.М.Мурзакановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-зеленое хозяйство", г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилищно-зеленое хозяйство" о взыскании 128 809 рублей 33 копеек, из которых: 125 057  рублей 60 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды  многоквартирных жилых домов по договору ресурсоснабжения, за сентябрь 2023; 3 751  рубль 73 копейки - пени за период с 17.10.2023 по 15.12.2023, а также пени, начиная с  16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 27.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Определением суда от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

18.03.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика  127 433 рубля 69 копеек, из которых: 125 057 рублей 60 копеек - стоимость электрической  Доступ к материалам дела № А20-6398/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору  ресурсоснабжения, за сентябрь 2023; 2 376 рублей 09 копеек - пени за период с 17.10.2023 по  15.12.2023, а также пени, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 18.03.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования.  

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил,  доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом  заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР,  

<

...>) вернулись без вручения адресату. Иными  адресами о месте нахождения ответчика суд не располагает.  

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний, совершении  отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для  надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом  ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению почтовой корреспонденции.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ –  без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  

суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищно-зеленое  хозяйство" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг по электроснабжению № 0703201000484 от 01.08.2018, согласно пункту  1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  

энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а  исполнитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения стороны пришли к  соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО  «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 г. на основании приказа Минэнерго России от  29.06.2021 г. № 511.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается  равным календарному месяцу. Оплата по настоящему договору осуществляется  исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и считается  заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,  предусмотренным законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года ресурсоснабжающая  организация осуществила подачу электрической энергии ответчику, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии  (мощности) за сентябрь 2023 года.  

Для оплаты стоимости поставленной в сентябре 2023 года электроэнергии истец  выставил ответчику счет-фактуру № 0720/Э033876 от 30.09.2023 на сумму 125 057 рублей 60  копеек.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь 2023 года  в размере 125 057 рублей 60 копеек.  

Претензия № 205401 от 19.10.2023, направленные ответчику 20.10.2023, оставлена без  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается поставка  ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил, контррасчет не представил.  

Доказательств, подтверждающих какие-либо иные показания индивидуальных  приборов учета в домах, находящихся в управлении ответчика, не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности за сентябрь 2023 года в размере 125 057  

рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-  ФЗ) предъявил к взысканию неустойку за период с 17.10.2023 по 15.12.2023 в размере 2 376  рублей 09 копеек.  

Расчет истца произведен следующим образом: 125 057,60 × 60 × 1/300 × 9,5% = 2 376,09; 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд  находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям  обязательств и требованиям законодательства.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование о взыскании 2 376 рублей 09 копеек пени заявлено истцом обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма  может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и  требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о  взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 16.12.2023 по день  фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу  была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Принять заявление об уточнении исковых требований от 18.03.2024 к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-зеленое  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127 433 рублей 69 копеек, из  которых: 125 057 рублей 60 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору ресурсоснабжения, за  сентябрь 2023; 2 376 рубль 09 копейки - пени за период с 17.10.2023 по 15.12.2023, а также  пени, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-зеленое  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 823 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья З.Б. Кодзоков