АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15268/2019

город Вологда

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к некоммерческому садоводческому товариществу «Можайское» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 267 688 руб. 20 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,  

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Можайское» (ОГРН 

<

***>; далее – НСТ «Можайское») о взыскании 243 784 руб. 18 коп., в том числе 239 500 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 по счету-фактуре от 31.05.2019 № 35020090201 по оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по акту от 23.01.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000113, 4283 руб. 38 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 19.07.2019, пеней, начисленных на сумму долга, за период с 20.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 07 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Определением от 07 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07 октября 2019 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым ООО «ССК» просило взыскать с НСТ «Можайское» 243 498 руб. 62 коп., в том числе 239 500 руб. 80 коп. задолженности, 3997 руб. 82 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 19.07.2019, пеней, начисленных на сумму долга, за период с 20.07.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 21 сентября 2020 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 274 656 руб. 75 коп., в том числе 239 500 руб. 80 коп. задолженности, 35 155 руб. 95 коп. пеней за период с 01.07.2019 по 21.09.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). НСТ «Можайское» в отношениях с ООО «ССК» по приобретению электрической энергии и в отношениях с членами товарищества при предоставлении приобретенной электрической энергии выступает как исполнитель коммунальных услуг, следовательно, при регулировании указанных отношений отсутствуют правовые основания для применения норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442). Истец не уведомил ответчика о предстоящей проверке, не представил документы, подтверждающие полномочия ФИО3 Акт составлен в отсутствие представителя ответчика и направлен на домашний адрес председателя товарищества. Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года НСТ «Можайское» (потребитель) и ООО «ССК» (поставщик) заключили договор энергоснабжения № 35020210009106, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. 

В предшествующий период в отношении согласованной сторонами в приложении № 2.1 точки поставки электрической энергии (присоединение) по адресу: ПС Можайское 35/10, Перьево яч. 1, Садоводство (через КТП 160 кВА Дачи), действовал договор энергоснабжения от 01 апреля 2018 года № 3459/21ВЭ, заключенный НСТ «Можайское» (потребителем) с ПАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующим поставщиком).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что поставщик при выявлении фактов безучетного потребления производит перерасчет потребленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязуется обеспечить оснащение энергопринимающих устройств приборами учета электрической энергии.

На основании пункта 3.3.11 потребитель обязуется обеспечить  сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных в электроустановках потребителя представителем сетевой организации и (или) поставщика.

Представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии представителя НСТ «Можайское» (ответственного за электрохозяйство ФИО3) проведена плановая проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7РЗ заводской номер 1011068073000624, по результатам которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 23.01.2019 № 16/3-ХАГ-12.

В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения:

-знак визуального контроля цепей напряжения отклеился или отклеен намеренно,

- оплавлены корпуса измерительных трансформаторов тока,

- измерительный трансформатор тока фазы «В» неисправен,

- измерительные цепи напряжения в фазах «В» и «С» подключены не к своим измерительным цепям тока,

-отсутствует напряжение в измерительной цепи напряжения фазы «С».Проводник цепи напряжения фазы «С» зажат за изоляцию к шине напряжения фазы «В». 

В акте сделан вывод, что учет не пригоден для коммерческих расчетов.

Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

На основании выявленных нарушений сетевой организацией в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 23.01.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000113.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Северо-Запада» с 01.01.2019 присвоен ООО «ССК». Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ССК» 27 декабря 2018 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18. До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ССК» отсутствовали, услуги по передаче электрической энергии истцом ООО «ССК» не оказывались. Объем безучетного потребления по акту от 23.01.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000113 определен ПАО «МРСК Северо-Запада» за период с 23.01.2018 по 22.01.2019. Поскольку ПАО «МРСК Северо-Запада» получило статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области с 01.04.2018, ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках дела № А13-12124/2019 предъявляло требование об оплате электрической энергии в объеме безучетного потребления за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 893 023 кВтч, стоимость которой составила 2 813 022 руб. 45 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года по делу № А13-12124/2019 частично удовлетворен иск ПАО «МРСК Северо-Запада», в его пользу с НСТ «Можайское» взыскано 2 502 906 руб. 34 коп., в том числе 2 385 992 руб. 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 12.05.2018 по 31.12.2018, 116 913 руб. 64 коп. пеней за период с 11.06.2019 по 10.02.2020; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 2 385 992 руб. 70 коп. за каждый день просрочки за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты.

ООО «ССК» произвело расчет безучетного потребления за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в размере 76 032 кВтч на сумму 239 500 руб. 80 коп. и предъявило НСТ «Можайское» счет-фактуру от 31.05.2019 № 35020090201. 

Ссылаясь на то, что ответчик безучетное потребление электрической энергии не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Исходя из положений абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической установлены в пункте 193 Основных положений № 442, согласно которому в акте должны содержаться следующие данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Абзацем 2 пункта 188 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. 

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности истца с 01 января 2019 года присвоен ООО «ССК». 

ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ССК» 27 декабря 2018 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика (01 января 2019 года) договорные отношения по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ССК» отсутствовали.

Право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и прекращается с момента лишения организации такого статуса.

Несмотря на то, что порядок расчета объемов безучетного истребления не ставится Основными положениями № 442 в зависимость от смены гарантирующего поставщика в течение периода, за который рассчитан объем безучетного потребления, у ООО «ССК» отсутствуют обязательства по оплате ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям, в отношении которых выявлены факты безучетного потребления электроэнергии за период, предшествующий моменту присвоения статуса гарантирующего поставщика.

В связи с этим ООО «ССК» определило объем безучетного потребления по акту от 23.01.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000113 за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 в сумме 239 500 руб. 80 коп. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Возражая против удовлетворения иска, НСТ «Можайское» указало, что в отношениях по приобретению электрической энергии и в отношениях с членами товарищества при предоставлении приобретенной электрической энергии выступает как исполнитель коммунальных услуг, поэтому в рассматриваемом споре подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, которые при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии нарушены.

Арбитражный суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Согласно пункту 2 № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

По смыслу пункта 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 под исполнителем коммунальных услуг понимаются товарищества собственников жилья, жилищностроительные,    жилищные    или    иные    специализированные    потребительские кооперативы либо управляющие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Задачей исполнителя коммунальных услуг является обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений в доме.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Пунктом 3 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что индивидуальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами – собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами – собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования.

В силу части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств того, что целью создания НСТ «Можайское» является предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов. В материалах дела отсутствуют доказательства отнесения всех объектов, потребляющих электрическую энергию через спорный прибор учета, к индивидуальному жилому фонду и их использования для постоянного проживания граждан. 

При таких обстоятельствах правовые основания для применения в рассматриваемом деле норм Правил № 354 и Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35 155 руб. 95 коп. пеней за период с 01.07.2019 по 21.09.2020 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 6.5 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем сроков платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с указанными нормой закона и условием договора за просрочку оплаты электрической энергии начислил пени в сумме 35 155 руб. 95 коп. за период с 01.07.2019 по 21.09.2020 (за 449 дней) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России по действующей на дату рассмотрения дела ставке рефинансирования 4,25% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как определено в указанной статье, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Ответчиком по настоящему делу является некоммерческая организация, которая приобретает электрическую энергию для электроснабжения членов товарищества, то есть населения, а не для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным суд считает возможным снизить размер пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, взыскав с ответчика пени в сумме 15 234 руб. 25 коп. за период с 01.07.2019 по 21.09.2020 и пени за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 274 656 руб. 75 коп. государственная пошлина составляет 8493 руб. При подаче иска ООО «ССК» уплатило государственную пошлину в сумме 7876 руб. Поскольку иск удовлетворен частично в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 7876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л  :

взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Можайское» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 254 735 руб. 05 коп., в том числе 239 500 руб. 80 коп. задолженности, 15 234 руб. 25 коп. пеней за период с 01.07.2019 по 21.09.2020; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 239 500 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты; а также 7876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова