АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3525/2019

10 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+»

о взыскании суммы задолженности по договору от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 8 740 474,70 рублей.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: генеральный директор ФИО2 –выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3- представитель по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика:  ФИО4 -  представитель по   доверенности от 14.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Инком Металл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» о взыскании суммы задолженности по договору на поставку лома, отходов цветных металлов и  сплавов от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 9 430 587,70 рублей.

21.05.2019 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшили сумму исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку лома, отходов цветных металлов и  сплавов от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 8 740 474,70 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования  приняты судом.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представителем ответчика в судебном заседании были заявлены ходатайства:  о назначении по делу судебной экспертизы; о привлечении к участию в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Экотекс-К».

Представители истца возражали против удовлетворения заявленных истцом ходатайств.

Судом вынесено протокольное определение от 01.07.2019 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица-общества с ограниченной ответственностью «Экотекс-К».

Обществом  с ограниченной ответственностью «Экотекс-К» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 03.07.2019 по настоящему делу судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО Экотекс-К» о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьего лица – ООО «Экотекс-К», а также о  вступлении в дело данного общества в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права, обязанности, законные интересы данного лица по отношению к сторонам, поскольку сама по себе заинтересованность лица в исходе настоящего дела не означает ни наличия взаимосвязи с окончательным судебным актом по данному делу, ни возможности изменения прав и обязанностей участников спорных правоотношений.

Ответчиком заявлено ходатайство от 26.06.2019 о назначении по делу судебной экспертизы, для разрешения вопросов о соответствии продукции, поставленной истцом ответчику, требованиям ГОСТ Р 54564-2011, поскольку в процессе переработки сырья иным лицом - ООО «Экотекс-К» - установлено несоответствие продукции указанным требованиям.

Судом вынесено протокольное определение от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы, с учетом следующих обстоятельств.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлены документальные доказательства того, что им не исполнены обязательства по договору  на поставку лома, отходов цветных металлов и  сплавов от 15.01.2019 № 7200/10, по оплате поставленной истцом продукции именно в  связи с несоответствием последней требованиям ГОСТ или иных нормативных правовых актов  по качеству.

Помимо этого, как указано представителями истца в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиком, поставленный истцом ответчику товар (лом аккумуляторных батарей) после приемки ответчиком и выгрузки на площадке грузополучателя не может быть идентифицирован, в связи с его полной переработкой в настоящее время. 

Изучив представленные документы, заслушав мнение представителей сторон,  арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (далее – ООО «Инком Металл», Истец) зарегистрирован по адресу: 305007, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 06.02.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» (далее – ООО «ИСТОК+», Ответчик) зарегистрирован по адресу: 305026, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 08.02.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «ИСТОК+» (Покупатель-налоговый агент по НДС) и ООО «Инком металл» (Поставщик-Налогоплательщик НДС) заключен договор на поставку лома, отходов цветных металлов и сплавов от 15.01.2019 № 7200/10 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать лом, отходы цветных металлов и сплавов (группы свинец и свинцовые сплавы), (ГОСТ Р 54564-2011), именуемые в дальнейшем «Отходы» (пункт 1.1. Договора).

В силу пункта 2.3 Договора грузополучателем отходов является ООО «Экотекс-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001). Выгрузка отходов производится на площадке, расположенной по адресу: 305026, 

<

...>. 

Согласно пункту 4.1 Договора Покупатель оплачивает Поставщику поставляемые отходы по цене, согласованной сторонами, и указанной в приемо-сдаточном Акте.

Поставщик обязан оформить оригинал товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры с пометкой «НДС исчисляются налоговым агентом» на каждую партию Отходов, поставленную Покупателю, в соответствии с данными, указанными в приемо-сдаточном Акте, и направить указанные документы Покупателю по электронной почте не позднее 1 (одного) дня с момента получения приемо-сдаточного Акта (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Покупатель производит оплату каждой партии отходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 7 (семи) банковских дней после получения документов, указанных в пункте 4.2 Договора. 

Как следует из представленных в материалы дела Универсальных передаточных документов: от 16.01.2019 № 1, от 19.01.2019 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 29.01.2019 № 4, от 31.01.2019 № 5, от 31.01.2019 № 6, от 04.02.2019 № 7, от 05.02.2019 № 8, от 06.02.2019 № 9, от 07.02.2019 № 10, от 08.02.2019 № 11, от 08.02.2019 № 12, от 11.02.2019 № 13, на которых имеется печать ответчика, товар был принят ООО «ИСТОК+» на сумму 15 923 466,85 рублей. В данных документах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара. 

Ответчиком произведена частичная оплата за полученный по Договору товар в сумме 5 342 833,15 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 06.02.2019 № 20 на сумму 1 224 328,15 руб., от 07.02.2019 № 40 на сумму 1 537 812,00 руб., от 08.02.2019 № 58 на сумму 1 700 413,00 руб., от 12.02.2019 № 94 на сумму 400059,00 руб., от 26.02.2019 № 301 на сумму 120294 руб., от 27.02.2019 № 328 на сумму 150420,00 руб., от 28.02.2019 № 352 на сумму 109500 руб., от 01.03.2019 № 367 на сумму 100007,00 руб.

Вместе с тем, принятый по указанным Универсальным передаточным документам товар не был оплачен полностью, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 580 633,70 рублей.

В силу пункта 7.1 Договора досудебный порядок разрешения споров обязателен. Претензии направляются по адресам, указанным в настоящем договоре (возможно направление по электронной почте, с обязательным направлением заказного письма с уведомлением). Срок ответа на претензию 30 календарных дней с момента ее получения.

К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Документы прилагаются в подлиннике или в надлежаще заверенной копии.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 13.03.2019 № 60 и акт сверки, которые получены ответчиком 15.03.2019, о чем имеется отметка в получении. 

Указанную претензию ответчик удовлетворил частично, оплатив полученный товар на сумму 1 150 046,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 04.03.2019 № 390 на сумму 100073,00 руб., от 05.03.2019 № 425 на сумму 100133,00 руб., от 06.03.2019 № 459 на сумму 109867,00 руб., от 07.03.2019 № 485 на сумму 115000,00 руб., от 13.03.2019 № 533 на сумму 119877,00 руб., от 15.03.2019 № 577 на сумму 300778,00 руб., от 18.03.2019 № 589 на сумму 203082,00 руб., от 21.03.2019 № 656 на сумму 101236,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору составила 9 430 587,70 рублей.

В соответствии с условиями Договора от 15.01.2019 № 7200/10 в случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области (пункт 7.2 Договора).  

Учитывая вышеизложенное, ООО «Инком Металл» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца представил уточнение от 20.05.2019 к исковым требованиям, согласно которым уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 8 740 474,70 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования были приняты судом. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Факт поставки истцом товара ответчику (Универсальные передаточные документы: от 16.01.2019 № 1, от 19.01.2019 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 29.01.2019 № 4, от 31.01.2019 № 5, от 31.01.2019 № 6, от 04.02.2019 № 7, от 05.02.2019 № 8, от 06.02.2019 № 9, от 07.02.2019 № 10, от 08.02.2019 № 11, от 08.02.2019 № 12, от 11.02.2019 № 13) и неоплаты ответчиком полученного товара, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Размер исковых требований ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 15.04.2019 № 795 на сумму 70153,00 руб.

Расходы, понесенные ООО «Инком Металл»  на уплату государственной пошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям (8 740 474,70 рублей) в сумме 66 702, 00  рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» (305026, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 08.02.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (305007, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 06.02.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору от 15.01.2019 № 7200/10 за поставленный товар в размере 8 740 474,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 702, 00 рублей.

  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (305007, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 06.02.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 3451,00 рублей, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2019 № 795 на сумму 70153,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                 Н.Е. Суходольская