АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                   Дело № А14-17541/2018

«14» декабря 2018г.                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тула  (ОГРИП 304710735500146, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга, неустойки           

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 30.12.2017

от ответчика – не явился, извещен  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности за товар, переданный по договору купли-продажи №П-94/17 от 16.05.2017 в размере 700 264,45руб. и неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.01.2018 по 07.11.2018 в размере 186 924,73руб.

В судебное заседание ответчик  не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

Между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) 16.05.2017 был заключен договор купли-продажи №П94/17, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и своевременно оплатить его на условиях договора. Количество, наименование, цена товара отражаются в универсальных передаточных документах, подписанных уполномоченными представителями сторон (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.11  покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения, если иное не оговорено в УПД.

За просрочку исполнения обязательства по оплате  товара,  покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от  суммы неоплаченного товара (п. 2.14 договора).

Исполняя  договор,  продавец  в период с 16.05.2017 по 08.11.2018 передал   покупателю  товар на общую сумму 8 165 252,69руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела накладными, ответчик оплатил товар на сумму 7 464 988,24руб. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2018, подписанным ответчиком,  подтверждается задолженность в размере 700 264,45руб. 

21.05.2018 в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара,   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с  ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено получение товара в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в установленный договором срок не представил. 

В соответствии со  ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку ответчиком товар получен, а встречное исполнение не произведено (доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил),  требование в части взыскания задолженности следует признать обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, и условий договора,  начисление неустойки по истечении 30 дней со дня передачи товара  следует признать обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

 Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску,  с учетом уточнения,  составляет 20 743,78руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 17 144,83руб. 

В этой связи     с    ответчика в пользу истца следует взыскать 17 144, 83руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета  3 598,95руб.  государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тула  (ОГРИП 304710735500146, ИНН 

<

***>): 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  700 264,45руб. задолженности, 186 924,73руб.  неустойки, 17 144,83руб.  расходов  по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 3 598,95руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                           О.И. Сидорова