Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

31.03.2023 года Дело № А50-1910/23  

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 31.03.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Агросепыч" (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 450103, 

<

...>)  

о взыскании 4 816 574 руб. 39 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью "Агросепыч", о взыскании 1 179 842 руб. 14 коп..  из них 1 124 715 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую  энергию в период с августа по октябрь 2022 года по договору № 4007 от 11.02.2010,  55 126 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2022 по  18.01.2023 на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об увеличении  исковых требований в части основного долга до 4 634 941 руб. 41 коп. за период с  

августа 2022 года по февраль 2023 года, в части пени до 181 632 руб. 98 коп. за  период с 19.09.2022 по 20.03.2023.  

Ходатайство об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено  и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой  инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ   № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор электроснабжения № 4007 от 11.02.2010, в соответствии с  условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а ответчик обязался  своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность и  иные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).  

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать  гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в  порядке, сроки и размере, установленном в договоре.  

Согласно п.п. 6.1.1-6.1.2 договора расчет производится покупателем до 20-го  числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 70%  стоимости электрической энергии, окончательный расчет производится  потребителем в течение 3 дней с момента выставления гарантирующим  поставщиком счета-фактуры за расчетный период с учетом сумм, перечисленных  потребителем на основании п.6.1.1 договора.  

В спорный период с августа 2022 года по февраль 2023 года во исполнение  условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая  энергия на сумму 4 634 941 руб. 41 коп. с учетом уточнения, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о  

расходе электроэнергии, актами электропотребления, и ответчиком не  оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной  энергии последним не были оплачены, в результате чего образовалась  задолженность в размере 4 634 941 руб. 41 коп. с учетом уточнения.  

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости  поставленной электрической энергии ответчик также не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной  электрической энергии в спорный период, наличие задолженности, послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в  соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом  на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» начислена неустойка в размере 181 632 руб. 98 коп. за период с  19.09.2022 по 20.03.2023 с учетом уточнения.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса, суд первой инстанции  считает требование истца о взыскании законной неустойки правомерным.  

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не  представлен.  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком  документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по возмещению госпошлины в размере  24 798 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в  размере 22 295 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросепыч"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) 4 816 574 (четыре миллиона восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот  семьдесят четыре) руб. 39 коп., из них 4 634 941 (четыре миллиона шестьсот  тридцать четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 41 коп. задолженности по  оплате электрической энергии за период с августа 2022 года по февраль 2023 года,  181 632 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 98 коп. законной  неустойки, а также 24 798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.   

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросепыч"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 295  (двадцать две тысячи двести девяносто пять) руб. госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.А. Неклюдова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

 Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна