АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«13» декабря 2022 года                                                  Дело № А11-13420/2019

Резолютивная часть оглашена 06.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (Октябрьский пр-т, д.10А, этаж 3, пом. 3-2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1» (д. Гнездино, Петушинский район, Владимирская область, 601136; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 490 933 рублей 91 копейка (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № 241, диплом;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество  с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1»  (далее – ТСЖ) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221001209 за май, июнь, июль 2019 года в сумме 630 984  рубля 58 копеек.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал и просил в иске отказать.

В ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится на рассмотрении дело № А11-8905/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1» о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221001209 за март, апрель 2019 года в сумме 314 591 рублей 71 копеек.

Определением суда от 28.02.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-8905/2019.

Определением суда от 23.11.2020 производство по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 490 933 рублей 91 копейка (ходатайство от 02.12.2022). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство от 06.12.2022).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 01.04.2018  № 33200221001209, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору. Гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет.

Во исполнение условий договора истец в мае, июне, июле 2019 года поставил ТСЖ электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры. По данным истца на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика за указанный период составляет 490 933 рублей 91 копейка.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221001209, счета-фактуры от 31.05.2019 № 332022106702, от 30.06.2019 № 332022108147, от 31.07.2019 № 332022109569, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, рапорты).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ТСЖ в пользу ООО «ЭСВ» подлежит взысканию долг в сумме 490 933 рублей 91 копейка.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 819 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2801 рублей, уплаченная по платёжным поручениям от 13.08.2019 № 11129, от 19.09.2019 № 15709 подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Киржач-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 490 933 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 819  рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2801 рублей уплаченную по платёжным поручениям от 13.08.2019 № 11129, от 19.09.2019 № 15709.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           Ю.В. Бондарева-Битяй