АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7982/2023

г.Чита

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читинский молочный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  318753600031482, ИНН  

<

***>) о взыскании 47026,44 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2023;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023;

установил:

Акционерное общество "Читинский молочный комбинат" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 47026,44 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между АО «Читинский молочный комбинат» (Принципал) и ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (Агент) 13.12.2021г. заключен агентский договор, согласно которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя) и горячего водоснабжения) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, иные обязательства в рамках договора.

Во исполнение агентского договора между АО «Читинский молочный комбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 09.03.2022г. заключен договор №02000502 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям данного договора, АО «Читинский молочный комбинат» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п. 2.1. Договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п. 4.1. Договора).

Свои обязательства АО «Читинский молочный комбинат» исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

В результате, за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 47 026,44 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца задолженность ответчика  составила 47026,44 руб.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя 09.08.2023, т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Читинский молочный комбинат" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 47026.44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 47026,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев