ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

       Дело № А68-5351/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – закрытого акционерного общества «Талнахский механический завод» (Тульская область, Ленинский район, д. Варваровка,                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.04.2019), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер»              (г. Пенза, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 по делу № А68-5351/2019 (судья Заботнова О.М.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Талнахский механический завод» (далее – ЗАО «ТМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» (далее –                                   ООО «ТПП-Партнер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.01.2009 № 16/09/ТМЗ в размере 4 629 594 руб. 73 коп., неустойки в размере 54 730 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Пензенской области истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 3 511 587 руб. 66 коп. и заявил отказ от требований о взыскании неустойки в размере 54 730 руб. 69 коп., который принят судом по правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Тульской области истец вновь уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 958 935 руб. 74 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 исковые требования ЗАО «ТМЗ» удовлетворены, с ООО «ТПП-Партнер» в пользу ЗАО «ТМЗ» взыскан долг в размере 1 958 935 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.01.2009 между ЗАО «ТМЗ» (поставщик) и     ООО «ТПП-Партнер» (покупатель) заключен договор № 16/09/ТМЗ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество, развернутая номенклатура, цены указываются в спецификации, а также в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации, которую стороны должны подписать в течение 5 календарных дней до отгрузки товара.

В силу пункта 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. Поставщик вправе отгружать товар отдельными частями от установленной в спецификации номенклатуры, при этом общий срок поставки должен соответствовать указанному сроку в спецификации.

На основании пункта 3.4 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

Право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента получения товара у поставщика (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за товар производятся в следующем порядке:

– после получения счета на оплату партии товара покупатель осуществляет предоплату товара на основании выставленного счета (100% или 50%-ную оплату в сроки, указанные в счете);

– поставщик, получив подтверждение об оплате (копия платежного поручения или информация из банка поставщика), приступает к выполнению своих обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае иного порядка расчетов, порядок расчетов оговаривается в спецификации или счете на предоплату.

Договор действует до 31.12.2009 (пункт 8.1).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 5 срок действия договора поставки от 27.01.2009 № 16/09/ТМЗ продлен до 31.12.2020.

В спецификациях от 29.12.2017 № 334, от 12.01.2018 № 335, от 24.01.2018 № 337, от 24.01.2018 № 338, от 29.01.2018 № 339, от 01.02.2018 № 341, от 15.02.2018 № 347, от 15.02.2018 № 355, от 12.03.2018 № 353А, от 13.03.2018 № 354, от 02.04.2018 № 356, от 02.04.2018 № 357, от 13.04.2018 № 358, от 10.05.2018 № 362, от 10.05.2018 № 363, от 14.05.2018 № 364, от 02.04.2018 № 365, от 17.05.2018 № 366, от 23.05.2018 № 368, от 23.05.2018 № 369, от 06.08.2018 № 372, от 13.08.2018 № 373, от 16.08.2018 № 374, от 25.11.2018 № 377 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также установили, что оплата за товар производится по факту поставки в течение 60-ти календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 905 772 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными:

от 01.02.2018 № 216 на сумму 157 649 руб. 18 коп., от 06.02.2018 № 246 на сумму 86 903 руб. 46 коп. от 14.02.2018 № 320 на сумму 5 797 руб. 34 коп., от 19.03.2018 № 615 на сумму 144 337 руб. 60 коп., от 28.03.2018 № 748 на сумму 5 918 руб. 88 коп. (спецификация от 29.12.2017 № 334 на сумму 400 606 руб. 46 коп.);

от 06.02.2018 № 247 на сумму 440 206 руб. 08 коп., от 14.02.2018 № 321 на сумму                       681 225 руб. 80 коп., от 21.02.2018 № 406 на сумму 372 337 руб. 20 коп., от 19.03.2018             № 616 на сумму 197 652 руб. 36 коп., от 06.04.2018 № 835 на сумму 168 032 руб. (спецификация от 12.01.2018 № 335 на сумму 1 859 453 руб. 44 коп.);

от 01.02.2018 № 218 на сумму 25 488 руб., от 06.02.2018 № 248 на сумму 44 101 руб. 32 коп., от 21.02.2018 № 407 на сумму 96 155 руб. 84 коп., от 19.03.2018 № 617 на сумму 19 923 руб. 12 коп., от 06.04.2018 № 836 на сумму 95 580 руб. (спецификация от 24.01.2018 № 337 на сумму 281 248 руб. 28 коп.);

от 14.02.2018 № 323 на сумму 6 456 руб. 96 коп., от 21.02.2018 № 408 на сумму 99 233 руб. 28 коп., от 19.03.2018 № 618 на сумму 741 540 руб. 32 коп., от 28.03.2018       № 747 на сумму 615 016 руб., от 06.04.2018 № 837 на сумму 53 317 руб. 12 коп., от 13.04.2018 № 910 на сумму 398 497 руб. 80 коп., от 27.04.2018 № 1090 на сумму 22 962 руб. 80 коп. (спецификация от 24.01.2018 № 338 на сумму 1 903 924 руб. 28 коп.);

от 01.02.2018 № 219 на сумму 112 652 руб. 24 коп., от 19.03.2018 № 619 на сумму 106 951 руб. 66 коп. (спецификация от 29.01.2018 № 339 на сумму 219 603 руб. 90 коп.);

от  22.05.2018 № 1220 на сумму 17 373 руб. 14 коп. (спецификация от 01.02.2018     № 341 на сумму 69 492 руб. 56 коп.);

от  29.03.2018 № 703 на сумму 46 183 руб. 75 коп., от 27.03.2018 № 721 на сумму 46 853 руб. 62 коп., от 06.04.2018 № 838 на сумму 45 673 руб. 88 коп., от 06.04.2018 № 847 на сумму 3 875 руб. 41 коп., от 13.04.2018 № 909 на сумму 2 955 руб. 19 коп. (спецификация от 15.02.2018 № 347 на сумму 145 642 руб. 87 коп.);

от 06.04.2018 № 848 на сумму 8 197 руб. 70 коп. (спецификация от 12.03.2018          № 353А на сумму 8 197 руб. 70 коп.);

от 06.04.2018  № 842 на сумму 50 386 руб., от 06.04.2018 № 849 на сумму 2 718 руб. 72 коп., от 13.04.2018 № 914 на сумму 7 745 руб. 52 коп., от 27.04.2018 № 1093 на сумму 566 руб. 40 коп., от 31.05.2018 № 1380 на сумму 9 515 руб. 52 коп. (спецификация от 13.03.2018 № 354 на сумму 70 176 руб. 96 коп.);

от 28.03.2018  № 750 на сумму 6 375 руб. 78 коп. (спецификация от 15.02.2018 № 355 на сумму 6 375 руб. 78 коп.);

от 27.04.2018 № 1094 на сумму 150 770 руб. 96 коп. (спецификация от 02.04.2018    № 356 на сумму 150 770 руб. 96 коп.);

от 13.04.2018 № 915 на сумму 133 247 руб. 96 коп., от 27.04.2018 № 1095 на сумму                 42 661 руб. 72 коп., от  22.05.2018 № 1244 на сумму 41 828 руб. 64 коп. (спецификация от 02.04.2018 № 357 на сумму 217 738 руб. 32 коп.);

от 13.04.2018 № 916 на сумму 30 007 руб. 40 коп. (спецификация от 13.04.2018        № 358 на сумму 30 007 руб. 40 коп.);

от 22.05.2018 № 1248 на сумму 30 151 руб. 36 коп., от 31.05.2018 № 1383 на сумму               58 726 руб. 24 коп. (спецификация от 10.05.2018 № 362 на сумму 88 877 руб. 60 коп.);

от 22.05.2018 № 1249 на сумму 57 879 руб., от 31.05.2018 № 1384 на сумму                 38 641 руб. 93 коп. (спецификация от 10.05.2018 № 363 на сумму 96 520 руб. 93 коп.);

от 31.05.2018 № 1385 на сумму 234 914 руб. 40 коп., от 06.08.2018 № 1932 на сумму                373 602 руб. 16 коп. (спецификация от 14.05.2018 № 364 на сумму 608 516 руб. 56 коп.);

от 22.05.2018 № 1250 на сумму 110 389 руб., от 31.05.2018 № 1386 на сумму                15 056 руб. 80 коп., от 06.08.2018 № 1930 на сумму 10 948 руб. 04 коп. (спецификация от 02.04.2018 № 365 на сумму 136 393 руб. 84 коп.);

от 22.05.2018 № 1251 на сумму 214 269 руб. 12 коп., от 31.05.2018 № 1387 на сумму           26 167 руб. 68 коп. (спецификация от 17.05.2018 № 366 на сумму 240 436 руб. 80 коп.);

от 23.05.2018 № 1269 на сумму 30 132 руб. 48 коп. (спецификация от 23.05.2018       № 368 на сумму 30 132 руб. 48 коп.);

от 06.08.2018 № 1931 на сумму 37 911 руб. 04 коп. (спецификация от 23.05.2018       № 369 на сумму 37 911 руб. 04 коп.);

от 04.09.2018 № 2168 на сумму 31 874 руб. 16 коп. (спецификация от 06.08.2018      № 372 на сумму 31 874 руб. 16 коп.);

от 04.09.2018 № 2210 на сумму 270 017 руб. 61 коп. (спецификация от 13.08.2018     № 373 на сумму 270 017 руб. 61 коп.);

от 10.10.2018 № 2527 на сумму 17 139 руб. 50 коп., от 27.11.2018 № 2924 на сумму 2 316 руб. 34 коп. (спецификация от 16.08.2018 № 374 на сумму 19 455 руб. 84 коп.);

от 28.11.2018 № 2956 на сумму 762 руб. 28 коп. (спецификация от 25.11.2018 № 377 на сумму 762 руб. 28 коп.).

ООО «ТПП-Партнер», приняв товар, обязательства по его оплате исполнило  частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 1 958 935 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга от 05.12.2018         № 18-409, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден указанными выше товарными накладными, подписанными сторонами без претензий и замечаний, полная оплата товара в установленный шестидесятидневный срок с даты поставки ответчиком не произведена, доказательств погашения задолженности в размере 1 958 935 руб. 74 коп. суду первой инстанции не представлено.

Расчет задолженности (уточненный, т. 3 л.д. 2-9) проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 958 935 руб. 74 коп.

Ссылка ответчика на то, что в отдельных случаях со стороны истца имела место поставка товара в меньшем объеме, чем это предусмотрено спецификациями, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Поскольку пунктом 3.1 договора от 27.01.2009 № 16/09/ТМЗ предусмотрено право поставщика по поставке товара отдельными частями, и учитывая, что такое исполнение принято покупателем как надлежащее (не были заявлены ни отказ от принятия такого исполнения, ни требование о восполнении недопоставки товара), на последнего в силу положений статьей 486, 516 ГК РФ возлагается обязанность в установленные договором сроки произвести оплату за фактически принятый товар.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 по делу № А68-5351/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

    Д.В. Большаков

    Н.В. Еремичева

    Е.В. Мордасов