1468/2023-72224(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2023 года Дело № А33-4058/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  

к Администрации города Лесосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Красноярский край г. Лесосибирск, о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- общество с ограниченной ответственностью "Домовой комитет" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Лесосибирск, в предварительном судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 642-2023 от 03.05.2023,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Лесосибирска  (далее – ответчик) о взыскании 12 444 руб. задолженности, в том числе:  

- 2 197,12 руб. задолженность за период с мая по октябрь 2022 года за потребление  электрической энергии жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>;  

- 5 125,12 руб. задолженность за период с января по октябрь 2022 года за потребление  электрической энергии жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край,  г. Лесосибирск. мкр. Строитель, д. 19, кв. 1;  

- 5 121,76 руб. задолженность за период с февраля по октябрь 2022 года за потребление  электрической энергии жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край,  г. Лесосибирск, мкр. Строитель, д. 19. кв. 8.  

Определением от 16.02.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2023  возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:  ООО "Домовой комитет". Указанным определением предварительное и судебное заседания  назначены на 12.07.2023.  

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены  

надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика и третьего лица, участвующих в деле.  

На день предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными документами,  просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в размере  10 246,88 руб.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца поддерживает иск с учетом заявленного уточнения, дал пояснения  по делу, ответил на вопросы суда.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. 

На день предварительного судебного заседания от ответчика и третьего лица каких-либо  документов в материалы дела не поступило.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное  судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по энергоснабжению находящихся в муниципальной  собственности объектов, договор не заключался.  

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ,  Жилищным кодекса РФ и иными специальными нормативно-правовыми актами,  действующими в сфере энергоснабжения.  

Согласно абзацу 15 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)  потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности  или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом,  домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с  момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Пункт 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 ГК РФ.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных  услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5  части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210,  249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность  собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости, Муниципальное образование город Лесосибирск, является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр.  Строитель, д. 19, кв. 1, с 22.12.2021 г. – дата государственной регистрации права.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости, Муниципальное образование город Лесосибирск, является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр.  Строитель, д. 19, кв. 8, с 24.12.2021 г. – дата государственной регистрации права.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявленный период являлся исполнителем  коммунальных услуг для указанных домов в исковом заявлении (в части электроэнергии).  

Согласно сведениям из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу:  Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр. Строитель, д. 19, управляющая компания  отсутствует.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ правоотношения по поставке электрической  энергии регулируются договорами энергоснабжения, заключаемыми потребителями с  ресурсоснабжающими организациями. По условиям этих договоров ресурсоснабжающая  организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а  потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.  

С учетом уточнения исковых требований в период с января по октябрь 2022 г. в  отношении МКД, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр.  Строитель, д. 19 истцом поставлена электроэнергия на общую сумму 10 246,88 руб.  

Начисления за потребленную электроэнергию производились на лицевые счета,  открытые на имя ответчика. Претензий о некачественной поставке энергоресурсов и  несогласие с выставленными объемами энергоресурсов от ответчика не поступало.  

Поскольку ответчик не внес оплату за потребленную электроэнергию, истец направил в  адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию. Указанная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются  решениями органов местного самоуправления.  

Судом установлено, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в  отношении спорных жилых помещений, указанных в иске на сумму 10 246,88 руб.  

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Министерством тарифной  политики Красноярского края для физических лиц приобретающих электрическую энергию в  целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ собственники  помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления  многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей  организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом,  в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  

пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться  только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в жилых  домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии  с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,  бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами  

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов») (далее по тексту - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг  может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил N 354, в том  числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным  домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом  период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять  коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты  предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами  14, 15, 16 и 17 Правил.  

При этом факт перехода в спорный период жителей спорных многоквартирных домов на  прямые договоры с истцом, факт нахождения квартир в муниципальной собственности, не  передачи ее гражданам по договорам социального найма, не оспаривалось ответчиком при  рассмотрении настоящего дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы  дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 246,88 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения исковых  требований в сумме 10 246,88 руб., составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 30.01.2023 № 5930 на сумму 2 000 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Лесосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край г. Лесосибирск, в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 246,88 руб. задолженности за электрическую энергию, в том числе  

- 5 125,12 руб. задолженность за период с января по октябрь 2022 года за потребление  электрической энергии жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край,  г. Лесосибирск. мкр. Строитель, д. 19, кв. 1;  

- 5 121,76 руб. задолженность за период с февраля по октябрь 2022 года за потребление  электрической энергии жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край,  г. Лесосибирск, мкр. Строитель, д. 19. кв. 8,  

, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна