АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21777/2017

г. Вологда

05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160555, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160002, 

<

...>), 

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» (далее – ООО «Информ-Групп», заявитель) 28.12.2017 в порядке статей 3, 6, 11, 39, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Росток» (далее – ООО «Росток», должник). 

Определением от 12 января 2018 года заявление ООО «Информ-Групп» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росток». 

Определением от 22 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства. Лицам, участвующим в деле, предложено внести в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 180 000 рублей, для целей финансирования процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил сведения о внесении в депозит суда денежные средства для финансирования процедур банкротства в отношении должника в размере 180 000 руб. 00 коп.; уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать ООО «Росток» банкротом с применением к нему упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. Указал, что ООО «Росток» находится в стадии ликвидации, следовательно, в силу Закона о банкротстве наблюдение, как процедура банкротства, применению не подлежит. Просил ввести в отношении должника конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числе членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Москва, Остаповский 

<

...>); включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 485 452 руб. 50 коп., установленную решениями Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2017 года по делу № А13-4119/2017 и от 26 сентября 2017 года по делу № А13-12044/2017. 

Должник представил промежуточный ликвидационный баланс, сведения об активах и размере кредиторской задолженности; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено. 

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. 

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительный характер. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, в том числе наблюдения, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев (статья 207 Закона о банкротстве). 

При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2017 года по делу № А13-4119/2017 с должника в пользу заявителя взысканы 1 370 000 руб. задолженности по договору займа, а также 26 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Судебный акт вступил в законную силу 27.06.2017. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 012897653, подлинник которого, не содержащий отметок о принудительном исполнении, представлен заявителем в материалы дела. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2017 года по делу № А13-12044/2017 с должника в пользу заявителя взысканы 3 050 500 руб. задолженности по договору займа, а также 38 252 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Судебный акт вступил в законную силу 27.10.2017. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 016153269, подлинник которого, не содержащий отметок о принудительном исполнении, представлен заявителем в материалы дела. 

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности в добровольном порядке должником, третьими лицами в соответствии со статьёй 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суду не представлено не представлено. Наличие задолженности признаётся должником, отражено в промежуточном ликвидационном балансе. 

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу. 

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения. 

Таким образом, судом установлено наличие задолженности                                   ООО «Росток» перед ООО «Информ-Групп» в размере 4 485 452 руб. 50 коп. 

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Росток» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2016 межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Юридическим адресом должника в настоящее время является: 160002, 

<

...>. Основной вид экономической деятельности – торговля оптовая фруктами и овощами (код ОКВЭД 46.31). Единственным участником должника является ФИО3. 

Единственным участником должника принято решение о ликвидации должника, утверждён ликвидатор – ФИО3 Факт проведения ликвидационных мероприятий подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Росток», внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидационных мероприятиях в отношении должника за государственным номером записи 2173525819795 от 29.12.2017, публикацией в «Вестнике государственной регистрации», № 4(669), часть 1 от 31.01.2018. 

В ходе ликвидационных мероприятий у должника выявлена кредиторская задолженность по заработной плате в размере 2 972 907 руб. 32 коп., перед ФНС России в размере 01 руб. 07 коп., перед СХПК «Овощной» в размере                  322 887 руб. 06 коп., перед ООО «Информ-Групп» в размере 4 485 452 руб.               50 коп. 

В числе активов выявлена дебиторская задолженность СХПК «Овощной» в размере 1 768 871 руб. 14 коп. 

Согласно пояснениям ликвидатора, ответам регистрирующих органов    иных активов ООО «Росток» не имеет. 

Заявителем гарантировано финансирование процедур банкротства должника в случае недостаточности собственных средств должника в размере               180 000 руб. 00 коп., денежные средства в соответствующем размере внесены в депозит суда.  

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника. 

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании                                             ООО «Росток» несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Принимая во внимание гарантию финансирования процедуры и объём ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство на пять месяцев. 

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности). 

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве. 

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления ООО «Информ-Групп» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 26.12.2017 № 195. В связи с тем, что требование о признании ООО «Росток» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью  «Росток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росток» конкурсное производство на пять месяцев. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росток» на 03.09.2018 в 08 час               

45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, зал № 4. 

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Информ-Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160555, 

<

...>) в размере 4 485 452 руб. 50 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росток». Указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                             «Росток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Групп» государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Для получения доступа к судебному акту, подписанному усиленной квалифицированной подписью судьи, лицам, участвующим в деле, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения.

Судья        Т.Г. Корюкаева