АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38210/18

17 апреля 2019  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 5 529 руб. 48 коп.

третье лицо: СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА "

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 11.12.2018

от третьего лица – представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 руб. 48 коп.

Протокольным определением суда от 04.02.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третье лицо явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 12 час.15 мин. 10.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 15 мин 10.04.2019 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано истцом в исковом заявлении 05 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "АЗОВЭНЕРГОСЕРВИС" было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 5/5/2 от 05 февраля 2013 года.

На основании ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет                       60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000  месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

За период членства с 05.02.2013 по 30.06.2017 в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 рублей.

Между Партнерством (цедент)  и обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 19/1/7-ДСТ от 19.07.2017, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальною кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный срок членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 рублей 48 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик,  возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что  истцом в материалы дела  не представлено заявления ответчика о приемы в члены СРО.  Имеющиеся в материалах дела выписка из реестра членов саморегулируемой  организации доказательством наличия волеизъявления общества на вступление в члены СРО не является, также ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 05.03.2013 по 30.06.2017.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства.

Довод ответчика об отсутствии доказательств членства в СРО не может быть принят во внимание судом, поскольку в материалы дела представлена Информация о членстве ответчика в Партнерстве размещенная на официальном сайте Национального объединения строителей в сети Интернет по адресу- http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/312/members/525381.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности, по заявленному ходатайству суд поясняет следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В отзыве на иск ответчик заявляет о применении срока исковой давности

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, предусматривающим, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К исковому заявлению ООО «Актив» подробный расчет взыскиваемой денежной суммы на сумму 55 000 руб. не представлен.

Согласно материалам дела, дата подачи искового заявления ООО «Актив» 08.08.2018 (в Арбитражный суд г.Москвы), соответственно срок исковой давности для взыскания обязательных платежей (взносов) должен исчисляться с 08.08.2015.  К требованиям о взыскании задолженности за период с 05.02.2013 по 07.08.2015 истцом пропущен срок исковой давности.

19.07.2017 г. между СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма уступаемого права неосновательного обогащения составляет 55 000 руб.

Судом установлено, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика уведомления о  состоявшейся уступке права.

Протокольными определениями суда от 04.02.2019, от 04.03.2019 суд просил истца представить  доказательства направления в адрес ответчика уведомления об уступке права требования, однако данное требование оставлено истцом без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомлений о заключении договора цессии от 19 июля 2017 года и вручения их по адресу регистрации последнего, либо возвращения отправлений за истечением срока хранения, а также доказательств направления в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности в размере 55 000 рублей, суд сделал вывод о том, что истцом не предоставлено достаточных и надлежащих доказательств перехода к нему как права требования по договору цессии к ответчику, так и предоставления суммы в размере 59 973,26 рублей должнику первоначальным кредитором.

Расходы по уплате государственной пошлины,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. ФИО1