ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-75839/16

07 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы»: представитель не явился, извещен,

от ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года по делу №А41-75839/16, принятое судьей Трошиной Ю.В., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» о привлечении  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» несостоятельным (банкротом),  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2017 года по делу № А41-75839/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий. Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 28.01.2017. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2017 года по делу №А41-75839/16 ООО «СтройГарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2017 года конкурсное производство в отношении ООО «СтройГарант» завершено по ходатайству конкурсного управляющего должника. 

            ООО «СтройСоюз Люберцы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 301 265 рублей 60 копеек.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года заявление ООО «СтройСоюз Люберцы» возвращено заявителю (л.д. 1).

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройСоюз Люберцы» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить (л.д. 32-33).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «СтройСоюз Люберцы» и ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

   Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Возвращая заявление ООО «СтройСоюз Люберцы», суд руководствовался положениями статей 32 и 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона

Из материалов дела усматривается, что  конкурсное производство в отношении ООО «СтройГарант» завершено по ходатайству конкурсного управляющего должника определением Арбитражным судом Московской области от 25 октября 2017 года.

Требования заявителя - ООО «СтройСоюз Люберцы» в размере 240 475 рублей – основной долг, 51 942 рубля 60 копеек – неустойка, 8 848 рублей – расходы по уплате государственной пошлине включены в реестр кредиторов ООО «СтройГарант» определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2017 года по делу №А41-75839/16.

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте по делу № А40-103443/16.

Принимая во внимание положения пунктов 3 и 4 статьи 61.14, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, ООО «СтройСоюз Люберцы» имеет право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, ООО «СтройСоюз Люберцы» вправе обратиться вне рамок дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в рамках дела о банкротстве ООО «СтройГарант», конкурсное производство по которому завершено, заявление ООО «СтройСоюз Люберцы» подлежало возвращению.

Вопреки доводам заявителя жалобы, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при вынесении оспариваемого определения, не повлекло за собой принятия незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 11 апреля 2018 года.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года по делу № А41-75839/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

 

Судьи:

 

И.О. Воробьева

 

В.П. Мизяк