АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2022 года

Дело № А33-33499/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Нерудно-промышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Н.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс» (далее – истец, ООО «Орион-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Нерудно-промышленный комплекс» (далее – ответчик, ООО «КНПК») о взыскании задолженности по договору № Р0022031 от 29.09.2021 в размере 71 123,20 руб., неустойки в размере 10 724,14 руб. до даты фактического исполнения обязательства. 

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.09.2021 между ООО «КНПК» (заказчик) и ООО «Орион-Моторс» (исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов № Р0022031 (далее - договор) согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя производство работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, либо агрегатов заказчика (пункт 1.1 договора).

Перечень и сроки выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту согласовываются исполнителем с заказчиком и указываются в заказ-наряде, являющемуся неотъемлемой частью договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, указанная в заявке, является предварительной. Окончательная стоимость работ определяется исполнителем на основании фактически выполненных работ согласно прайс-листу исполнителя и затраченных материалов (запасных частей) на момент выполнения работ и указывается в заказе-наряде.

Согласно пункту 3.2 оплата исполнителю работ (услуг) и запасных частей, перечисленных в заказе-наряде, производится в течении 5 календарных дней после приемке заказчиком выполненных работ согласно акту выполненных работ, составленному в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон.     

При уклонении от подписания Акта выполненных работ Заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления о выполненных работах, Исполнитель вправе подписать Акт выполненных работ в одностороннем порядке. Подписание акта в одностороннем порядке будет свидетельствовать об отсутствие у Заказчика замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что способ расчетов: внесение наличными деньгами через кассу или в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Исполнителя. При оплате работ ссылка в платежном поручении на настоящий договор (его номер и дату) обязательна.

Исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: Акт выполненных работ, счет-фактуру (пункт 3.5 договора).

07.10.2021 выполнены работы по ремонту автомобиля КАМАЗ-43118 г/н 

<

***> указанные в заказ-наряде от 29.09.2021  № 10994, что подтверждается актом выполненных работ № УТ-1674 от 07.10.2021 на сумму 60 815, 40 руб., подписанным без каких-либо замечаний. В подтверждение полномочий на подписание акта представлена доверенность ООО «КНПК» от 04.10.2021 № 18 на имя ФИО1 Перечень и стоимость работ согласованы сторонами в заказ-наряде от 29.09.2021  № 10994. Исполнителем выставлена счет-фактура от 07.10.2021.

19.10.2021 выполнены работы по ремонту автомобиля ГАЗель-NEXT г/н 

<

***> указанные в заказ-наряде от 06.10.2021 № 11376, что подтверждается актом выполненных работ № УТ-1824 от 19.10.2021  на сумму 10 307, 80 руб., подписанным без каких-либо замечаний. В подтверждение полномочий на подписание акта представлена доверенность ООО «КНПК» от 04.10.2021 № 17 на имя ФИО2 Перечень и стоимость работ согласованы сторонами в заказ-наряде от 06.10.2021 № 11376. Исполнителем выставлена счет-фактура от 19.10.2021.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2021 об оплате 71 123, 20 руб. задолженности, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ, регулирующих отношения из договоров подряда, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по контракту в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установив, что результат работ был передан заказчику, что подтверждается актом выполненных работ № УТ-1674 от 07.10.2021 на сумму 60 815, 40 руб. и актом выполненных работ № УТ-1824 от 19.10.2021 на сумму 10 307, 80 руб., подписанными сторонами уполномоченными лицами без каких-либо замечаний, результат работ обладает потребительской ценностью для заказчика, доказательств некачественного выполнения работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере  71 123, 20 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг), в соответствие с пунктом 3.2 настоящего договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,3 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору: 

по акту № УТ-1674 от 07.10.2021 на сумму 60 815, 40 руб. за период с 13.10.2021 по 03.12.2021 в размере 9 487, 20 руб.; 

по акту № УТ-1824 от 19.10.2021 на сумму 10 307, 80 руб. за период с 25.10.2021 по 03.12.2021 в размере 1 236, 94 руб. 

всего 10 724, 14 руб.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты задолженности по договору.

Ответчиком контрарасчет неустойки в материалы дела не представлен, возражений против ее начисления не заявлено. 

Вместе с тем, истец при определении периода просрочки по акту  № УТ-1824 от 19.10.2021 неверно указывает дату начала просрочки 25.10.2021.

Принимая во внимание пункт 3.2 договора, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по акту  № УТ-1824 от 19.10.2021 подлежит начислению за период с 26.10.2021 по 03.12.2021 и составит 1 206,01 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ООО «КНПК» в пользу ООО «Орион-Моторс» подлежит взысканию 10 693, 21 руб. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,3 % з каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 71 123, 20 руб. начиная с 04.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,3 % з каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 71 123, 20 руб. начиная с 04.12.2021 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 273 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Нерудно-промышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 123 руб. 20 коп. долга, 10 693 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.10.2021 по 03.12.2021, а также неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 71 123 руб. 20 коп , начиная с 04.12.2021, по день фактической оплаты долга;  3 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова