Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23801/2019

г. Хабаровск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 15.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской  общественной  организации  «Профессиональный  союз деятелей культуры «Российской авторское общество» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 125993, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Антрепренер»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  место  нахождения:  127276, 

<

...>) 

о взыскании 11 300 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общероссийская  общественная  организация  «Профессиональный  союз деятелей культуры «Российской авторское общество»  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Антрепренер» с требованием о взыскании 11 300 руб., составляющих штраф за неисполнение условий договора от 09.02.2019 № 0514/2440 ИС в части непредставления отчетных документов.

Определением суда от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.06.2020 по 09.06.2020, с 09.06.2020 по 15.06.2020, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемником авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

ООО «РАО» в соответствии со статьей 1243 ГК РФ заключила с ООО «Антрепренер» (пользователь) 09.02.2019 лицензионный договор                    № АП/0514/244-ИС, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с использованием технических средств в ходе проведения циркового шоу программы «Хищники», организатором которого выступает Пользователь, который состоится с 09.02.2019 по 10.03.201, по адресу, указному в пункте 1.1. Договора.

Пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Договор  вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. договора, отчет представляется не позднее 1 календарного дня с даты окончания мероприятия.

Не позднее 10 календарных дней, считая с первого дня месяца, следующего за отчетным месяцем, пользователь обязуется представлять обществу заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.4. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.3. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию штраф в размере 100 руб.

Задолженность ответчика перед ООО «РАО» по выплате штрафа за непредставление отчета составила 11 300 руб. за период с 12.03.2019 по 03.07.2019.

Претензией от 03.07.2019 истец потребовал от ответчика выплатить штраф.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РАО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По  смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в  состав исключительного  права.

Право на использование музыкальных произведений в  силу статьи 1235 ГК РФ в  корреспонденции со статьей 1286 ГК РФ возникает на основании лицензионного  договора, по которому одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения за вознаграждение.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.

Истец является организацией, осуществляющей  управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными  правами  авторов на коллективной основе.

В пункте 32  Постановления Пленума № 5/29  ВС РФ  и ВАС РФ от 26.03.2009 судам разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. 

Согласно пункту 2.5. договора, отчетным периодом для предоставления отчета об использованных произведениях признается один календарный месяц. Не позднее 10 календарных дней, считая с первого дня месяца, следующего за отчетным месяцем, пользователь обязуется представлять обществу заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.3. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию штраф в размере 100 руб.

Отчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа за не предоставление отчета в размере 11 300 руб. за период с 12.03.2019 по 03.07.2019 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы  истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Антрепренер» в пользу общероссийской  общественной  организации  «Профессиональный  союз деятелей культуры «Российской авторское общество» штраф в размере 11 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российской авторское общество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб., оплаченную по платежному поручению от 14.03.2017 № 243.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья             Е.Н. Серова