Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-229402/19

26-1744 

16 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЧАЗ "НКЦ"

(109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 2 ЭТАЖ 10 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "ПТФК "ЗТЭО"

(423875, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СТРОЙБИЗНЕСУПРАВЛЕНИЕ"

(426039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 899 817,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.11.2019г., диплом о высшем образовании № 101818 0177686 от 25.11.2016г., выдан ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», ФИО4, паспорт, доверенность от 05.11.2019г., диплом о высшем образовании № 101818 0166220 от 25.04.2014г., выдан ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО5, адвокатское удостоверение, доверенность от 01.09.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАЗ "НКЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ПТФК "ЗТЭО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 333 от 28.11.2018 г. по предоставлению персонала для работы в компании 891 790,80 руб. основного долга, неустойки в размере 8 026,12 руб. по состоянию на 19.08.2019 г., с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% в день до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 18 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СТРОЙБИЗНЕСУПРАВЛЕНИЕ".

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № 333 от 28.11.2018 г., согласно условиям которого ООО «ЧАЗ «НКЦ» (Исполнитель по договору) оказывало услуги по предоставлению персонала для работы в компании (ЗАО «ПТФК «ЗТЭО») (Заказчик по договору).

В соответствии с п. 4.3 Договора, подписанный со стороны Исполнителя Акт предоставляется заказчику на согласование, а Заказчик обязуется не позднее двух дней с даты его получения возвратить подписанный экземпляр акта, либо представить письменные возражения. При отсутствии возражений Акт считается принятым и согласованным в редакции Исполнителя.

Акт № 26 от 31.07.2019 г. был получен Заказчиком 02.08.2019 г. через канцелярию (О чем имеется штамп (вх. № 1051 от 02.08.19 г.).

Истец считает, что полученный Заказчиком Акт считается согласованным 04.08.2019г. и подлежит оплате в срок до 10.08.2019 г. на основании п. 4.2. Договора.

Задолженность по оплате услуг в сумме 891 790,80 руб. по акту № 26 от 31.07.2019 г. Данный Акт был сформирован Исполнителем на основании табеля учета рабочего времени за указанный период.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 12.08.2019 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, задолженности в размере 891 790,80 руб. не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора на сумму задолженности подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 8 026,12 руб. по состоянию на 19.08.2019 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 20.08.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы отзывов ответчика и третьего лица судом отклоняются ввиду противоречия представленным в дело документам истцом, в частности, трудовых договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 20 996 руб. взыскивается с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307-309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО "ПТФК "ЗТЭО" в пользу ООО "ЧАЗ "НКЦ" 891 790,80 руб. основного долга, неустойку в размере 8 026,12 руб. по состоянию на 19.08.2019 г., с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% в день до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 996 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1