И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-109350/22-151-817

12 октября.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЦЕМСНАБ ГРУПП» (ОГРН 5107746066159)

к ответчику ООО «ЗАПАДСТРОЙ» (ОГРН 1197746031493)  

о взыскании 27 546 043, 61 руб.

при участии

от истца: Агабекян Н.Б. по доверенности от 03.03.2022

от ответчика: Писемский П.А. по доверенности от 28.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ННЗ/04/2019 от 01.04.2019 в размере 14 115 589, 23 руб., неустойку за период с 06.08.2019 по 23.05.2022 в размере 13 430 454, 38  руб.  

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.    

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

01 апреля 2019 года ООО «ЦемСнаб Групп» (далее по тексту - «Истец», «Подрядчик») и ООО «ЗАПАДСТРОЙ» (далее по тексту - «Ответчик», Заказчик) заключили Договор подряда № ННЗ/04/2019 (далее по тексту - «Договор»). По условиям заключенного договора Подрядчик выполнял работы по изготовлению бетонных смесей тяжелого бетона, а Заказчик принимал эти работы и обязан был оплачивать их в течение 5 (пяти) рабочих дней после отчетного месяца.

В соответствии с п. 5.3. Договора № ННЗ/04/2019 от 01 апреля 2019 г., в случае нарушения Заказчиком вышеназванного срока оплаты начисляется штрафная неустойка в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 30 июля 2021 сумма основного долга по Договору № ННЗ/04/2019 от 01 апреля 2019 г. в пользу ООО «ЦемСнаб групп» составляет 14 1 15 589,23 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 23 коп. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты за период с 06.08.2019г. по 23.05.2022 г. составляет 13 430 454, 38 руб. (тринадцать миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 кои.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных Истцом в соответствии с условиями Договора, является незаконным по следующим основаниям.

ООО «ЦемСнаб Групп» выполнило обязательства по указанному договору в полном объеме, у ООО «ЗАПАДСТРОЙ» отсутствуют претензии по поводу качества выполненных работ. Следовательно, у ООО «ЗАПАДСТРОЙ» возникло обязательство оплатить выполненные работы в полном объёме.

10 августа 2021 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 6/08/21 с требованием оплатить в срок до 16.08.2021 года задолженность, однако до настоящего момента задолженность перед Истцом Ответчиком не была.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

В материалы дела на USB накопителе представлена двусторонне-подписанная первичная документация, а также двусторонний Акт сверки взаимных расчетов. Указанные документы судом также обозревались в оригинале в ходе судебного заседания. 

Поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 14 115 589, 23 руб. 

Оспаривая требования истца о взыскании неустойки в размере  13 430 454, 38  руб. за период с 06.08.2019 по 23.05.2022, ответчик ссылался на п. 3.2 договора и настаивал на том, что в нарушении указанного пункта, отчеты не представлены и счета не выставлялись. 

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает стоимость работ в течение 5 рабочих дней после отчетного месяца на основании выставленного счета и ежедневных промежуточных отчетов о количестве выпущенной в адрес заказчика продукции. Подрядчик представляет заказчику сводный ежемесячный отчет установленной формы о количестве выпущенной продукции в адрес заказчика по классам и расходу материалов (цемент, песок, щебень, химические добавки) для приготовления в соответствии с приложением №2 продукции. Сводный ежемесячный отчет предоставляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. На основании ежемесячного отчета составляется акт по расходу материалов для приготовления продукции и подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. 

Вопреки доводам возражений ответчика, истцом представлены отчеты за спорные периоды 07.19-12.2020 года. 

Доводы ответчика по счетам суд отклоняет учитывая, что последним производились оплаты и ему были известны банковские реквизиты ответчика, в связи с чем, за данный период неустойка рассчитана правомерно. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены отчеты за 2021 год, ввиду чего, правовых оснований для начисления неустойки у суда не имеется. Суд также учитывает, что за период после 31.03.2022 истцом не приняты во внимание  положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 108 763, 99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗАПАДСТРОЙ» (ОГРН 1197746031493) в пользу ООО «ЦЕМСНАБ ГРУПП» (ОГРН 5107746066159) задолженность в размере 14 115 589 руб. 23 коп., неустойку в размере 12 108 763 руб. 99 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 153 018 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская