АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4384/2024

г. Владивосток

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ПРИМЭЛЕКТРОСТРОЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 2 978 172 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 (директор) паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМЭЛЕКТРОСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" о расторжении договора субподряда № 29-22-СМР от 20.04.2022, взыскании 2 978 172 руб. убытков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания убытков, просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной сметной прибыли в размере 2481810,00 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, согласно тексту которого, возражает против удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроСтрой» (Субподрядчик) был заключен  договор субподряда № 29-22-СМР, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству электроосвещения и электроснабжения в «Зданиях размораживающего устройства №1, №2» (далее - Работы) на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО2, мыс Теляковского (далее - Объект), в соответствии с актуальной ревизией рабочей документации 726-2017-1.2-ЭС.ЭО, 726-2017-1.1-ЭС.ЭО со штампом «К производству работ».

Общая стоимость Работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора составляет 12000000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% и определена на основании Локальных сметных расчетов №02-06-04.1, №02-06-04.2 (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора срок выполнения работ – в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты передачи строительной площадки по Акту приема-передачи и письменного уведомления Субподрядчика о наличии давальческого материала для выполнения работ.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено: в целях исполнения настоящего Договора Генподрядчик передает Субподрядчику, а Субподрядчик принимает оборудование Генподрядчика в монтаж по Акту о приемке-передаче оборудования в монтаж, материалы Генподрядчика в работу -по Накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15). Передача Генподрядчиком Субподрядчику материалов производится на давальческой основе.

Во исполнение условий договора ООО «ПримЭлектроСтрой» выполнило ряд организационных, штатных, финансовых и материальных мероприятий, чтобы вовремя и в срок выполнить работы надлежащего качества.

В связи с длительным отсутствием уведомлений по передаче строительной площадки и наличии давальческого материала для выполнения работ, истец 18.04.2023 (исх. № 6) направил в адрес ответчика письмо с просьбой определить дату передачи строительной площадки по акту приема-передачи и письменно уведомить о наличии давальческого материала для выполнения работ.

Ответчик давальческий материал для выполнения условий договора истцу не предоставил.

16.10.2023 истец направил ответчику претензию (исх. 7), в которой просил расторгнуть договор субподряда № 29-22-СМР от 20.04.2022 в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ООО "СДС-Строй", подписать соглашение о расторжении договора, а также возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением условий договора.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 16.1. договора, отказ от исполнения Договора Субподрядчиком не допускается. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору Генподрядчиком по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством РФ.

Поскольку ответчик отказался расторгнуть договор по соглашению сторон, истец реализовал свое право на обращение с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункты 1 и 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.04.2023 истец направил в адрес генподрядчика запрос об определении даты передачи строительной площадки и о наличии давальческого материала для выполнения работ.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения своих встречных обязательств по передаче субподрядчику стройплощадки и давальческого материала для выполнения условий договора, что делает невозможным выполнение субподрядчиком установленного договором работ.

В связи с невозможности выполнения субподрядчиком работ по договору и препятствиями со стороны генподрядчика, требование истца о расторжении договора субподряда № 29-22-СМР от 20.04.2022 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в размере 2481810,00 руб. в виде недополученной сметной прибыли.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в состав убытков согласно статьям 15, 393 ГК РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Порядок применения положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснен также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25), в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7). 

В пункте 11 Постановления Пленума № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В пункте 12 приведённого Постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из смысла перечисленных норм, бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце.

Согласно п. 17.1. договора № 29-22-СМР предусмотрено, что сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить ли нарушения, возместить причиненные таким неисполнением и или ненадлежащим исполнением обязательств убытки.

В связи с расторжением договора по вине генподрядчика субподрядчик понес убытки в виде упущенной выгоды от неполученной сметной прибыли, которая была согласована сторонами при заключении договора и составляет 2481810,00 рублей.

Доказательств, что расчет упущенной выгоды существенно завышен ответчиком суду не представлено, как и доказательств того, что истец не смог бы выполнить свои обязательства по договору подряда, даже при надлежащем поведении ответчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что именно действия ответчика привели к неполучению доходов и убыткам в предъявленном к взысканию размере.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии прямой причинной связи между действиями ответчика по не предоставлению истцу строительной площадки и давальческого материала и возникновением у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд признал требование истца о возмещении причиненных убытков в сумме 2 481 810 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор субподряда № 29-22-СМР от 20.04.2022 между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭЛЕКТРОСТРОЙ".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМЭЛЕКТРОСТРОЙ" 2481810,00 руб. убытков, 37891,00 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 3518,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.