2444/2020-43460(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4944/2020

г. Благовещенск

17 августа 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение изготовлено 17.08.2020. Резолютивная часть решения  вынесена 11.08.2020.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16 887,49 руб. (с учетом уточнений) при участии в заседании:  стороны не явились, извещены, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением обратилось публичное  акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО  «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ответчик, ООО  «Сервис») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в  размере 1 119 212, 63 руб., а также пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с  21.04.2020 по 25.06.2020 в размере 11 260, 49 руб., пени, начисленные на сумму основного  долга в соответствии с п. 2 ст. 37 «Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», начиная с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.  

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленной  электроэнергии.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с  оплатой основного долга. Просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2020 по  05.08.2020 в размере 16 887, 49 руб.  

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые  требования к рассмотрению. Поскольку ответчиком сумма основного долга погашена в  полном объеме, суд расценивает уточненные требования истца в части основного долга,  как частичный отказ от исковых требований.  

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОАО (ПАО) «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис»  (покупатель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № ХХ02Э0000802, согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 6.1., 6.2., 6.3. договора, расчетный период (месяц) по настоящему  договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по  последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа  расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки  электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно  согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных  договорных величин расчетного периода.  

Согласно п. 6.4. договора, гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца,  следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной  

электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму  компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного  объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 10-ти  банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств,  ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты  потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату  данного счета фактуры.  

Для оплаты стоимости энергии ответчику были выставлены счета-фактуры №  11821/5/02 от 31.03.2020, № 17105/5/02 от 30.04.2020.  

В связи с неоплатой задолженности, истцом направлялась ответчику претензия № 30- 02-06/1111 от 28.05.2020 с просьбой оплатить долг.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электроэнергию в установленные  сроки, истец начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.  

После подачи искового заявления, ответчиком произведена оплата основного долга в  полном объеме.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга  за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ХХ02Э0000802 от  01.01.2007 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 1 119 212, 63 руб. в соответствии  со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы  других лиц.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускаются.  

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного  долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере  

1 119 212, 63 руб. подлежит прекращению. Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Судом установлено, что истцом за спорный период была поставлена ответчику  электроэнергия, что подтверждается материалами дела.  

Факт поставки истцом энергии за указанный период, ее количество и стоимость,  ответчиком не оспариваются.  

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик оплатил  оказанные услуги энергоснабжения. Вместе с тем, произвел оплату с нарушением  установленного срока.  

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные  сроки произведена не была, истец обоснованно начислил пени.  

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.09.2019 по  18.12.2019, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляют 16 887, 49 руб.  

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  21.04.2020 по 05.08.2020 в размере 16 887, 49 руб.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 24 305 руб. платежным поручением № 32906 от 19.06.2020.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 

2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу, государственная пошлина в  размере 22 305 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:  

 Производство по делу в части требований публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения   № ХХ02Э0000802 от 01.01.2007 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере  

1 119 212,63 руб. прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за период с 21.04.2020 по 05.08.2020 в размере 16 887,49 руб., расходы по уплате  государственной пошлины 2 000 руб., всего – 18 887,49 руб.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину 22 305 руб., уплаченную по платежному поручению № 32906 от  19.06.2020.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Да нные ЭП :Удосто веряющий  центр ФГ Б У   И А Ц   С у д е б н о г о С.А.Наринская 

департаментаДата 14.08.2020 5:32:42

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна