Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73560/24

04 февраля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тер-Степаняном А.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области об открытии локального производства в отношении имущественной массы иностранного лица Компании «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (адрес места нахождения имущества: 

<

...>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об открытии локального производства в отношении имущественной массы иностранного лица Компании «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2024 заявление налогового органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2025 по делу №А41-73679/24 произведена замена состава суда. 

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Компания «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» является иностранным юридическим лицом, имеющим в собственности объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Российской Федерации.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28.03.2024 №КУВИ-001/2024-87819943 отражено, что должнику на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 50:20:0010411:1754, находящееся по адресу: 

<

...>-2.

Кроме того, в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости указано, что Компания «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» является правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 50:20:0010411:2253, местоположение: 

<

...>.

В связи с нахождением недвижимого имущества на территории Российской Федерации, Компания «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области, присвоен ИНН 

<

***>. 

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым органом направлены требования от 17.06.2023 №6466, №4987 об уплате задолженности. 

В соответствии с п.2 ст. 46 НК РФ уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.08.2023 №4987, от 25.09.2023 №5133. 

На основании ст. 47 НК РФ, налоговым органом вынесены постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2024 №927 и №928.

В рамках исполнительного производства погашения задолженности не произведено.

По состоянию на 19.08.2024 размер неисполненных обязательств должника перед бюджетом Российской Федерации составил 3 664 357,33 руб., из которых: 2 424 521,67 руб. – основной долг, 1 239 835,66 руб. – пени. 

На момент обращения уполномоченного органа с заявлением об открытии локального производства в отношении имущественной массы иностранного лица, указанная задолженность перед бюджетом Российской Федерации не погашена. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляю не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда она должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу положений п.2 ст.4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. 

В рассматриваемом случае должник имеет перед бюджетом Российской Федерации неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых образовывает юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса («Производство по делам с участием иностранных лиц»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если: 

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; 

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 

- спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

 - требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации; 

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный ч. 1 ст. 247 АПК РФ, не является исчерпывающим. 

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы ч. 1 ст.247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. 

В силу п. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве). 

Положения п. 2 ст. 1 Закона о банкротстве и ст.65 ГК РФ, в свою очередь, также не ставят в зависимость от места нахождения органа управления юридического лица возможность введения в отношении него процедуры банкротства в рамках российской юрисдикции. 

В п. 5 ст. 1 Закона о банкротстве указано, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 

Из указанного следует, что действующее законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Вопрос о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела о банкротстве иностранного лица разрешается в судебном заседании после принятия к производству заявления о признании такого лица банкротом.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 №305-ЭС23-15177 даны основные критерии, при наличии которых возможно возбуждение производства и введение процедуры банкротства в отношении иностранного лица в судах Российской Федерации, в частности если: 

- организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; 

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации; - орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами; 

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки; - значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; 

- организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации; 

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства. 

При этом высшей судебной инстанции также отмечено, что дело о банкротстве иностранного юридического лица может вестись либо в качестве основного производства (создающего эффект для всех юрисдикций), либо в качестве вторичного/локального производства (в отношении имущества должника и его кредиторов, расположенных на территории Российской Федерации).

Вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (п.15 Постановления № 23). 

В данном деле, уполномоченным органом подтверждена существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией Российской Федерации, поскольку должник состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеющего объекты недвижимости на территории Российской Федерации. 

Согласно данным инспекции должник зарегистрирован на территории Кипра.

Адрес местонахождения недвижимого имущества должника: 

<

...>, 9-2.

При этом доказательств того, что центр основных интересов должника находится на территории Российской Федерации суду не представлено.

В ситуации, когда центр основных интересов организации имеет место нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории Российской Федерации должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории Российской Федерации. 

При доказанности наличия оснований для возбуждения в отношении должника вторичного (локального) производства по делу о трансграничном банкротстве суд фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней. 

Применительно к рассматриваемому случаю, должник имеет место инкорпорации в стране, входящей в состав Евросоюза, и место регистрации имущества на территории Российской Федерации. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 248.1 АПК РФ, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза. 

В настоящий момент иностранными государствами в отношении Российской Федерации применены меры ограничительного характера, а именно - восьмым пакетом санкций Европейского союза против Российской Федерации по Решению Совета (CFSP) 2022/1909 от 06.10.2022 о внесении изменений в решение 2014/512/CFSP относительно ограничительных мер в отношении Российской Федерации введен запрет на оказание юридических консультаций (помощи) гражданам РФ и другим лицам, связанным с Российской Федерацией. Запрещаются категории юридических консультаций: 

- предоставление юридических консультаций клиентам по вопросам, не вызывающим споров, включая коммерческие сделки, связанные с применением или толкованием закона; - участие с клиентами или от их имени в коммерческих сделках, переговорах и других сделках с третьими сторонами; 

- подготовка, оформление и проверка юридических документов. Директива также устанавливает, что «юридические услуги» (Legal advisory services) не включают в себя представительство и консультирование по процессуальным вопросам, включающим в себя административные, судебные и иные разбирательства в официальных государственных органах, равно как и не включают в себя третейские разбирательства. 

При таких обстоятельствах, уполномоченный орган не имеет возможности инициировать банкротство должника в стране регистрации, поэтому отказ в возбуждении дела о банкротстве на территории Российской Федерации повлечет нарушение его прав в связи с невозможностью дальнейшего поиска имущества должника и взыскания задолженности в юрисдикции Европейского Союза. 

Учитывая изложенное, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц, суд считает возможным открыть локальное производство в отношении имущественной массы должника, расположенной на территории Российской Федерации.

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены. 

При этом, в силу п.1 ст.146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. 

В материалы дела СОАУ «Континент» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области признать обоснованным.

Открыть в отношении Компании «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (адрес места нахождения имущества: 

<

...>, ИНН 

<

***>) локальное производство по делу о банкротстве - конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов должника требование Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области в общем размере 3 664 357,33 руб., из которых: 2 424 521,67 руб. – основной долг, 1 239 835,66 руб. – пени, с учетом положений п.41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60.

Утвердить конкурсным управляющим Компании «ГЕДПАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» члена СОАУ «Континент» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 305016, г.Курск, ул.50 лет Октября, д.17).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Э.Ф. Гилязова