АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18118/2019

г. Ярославль

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  22  октября   2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  29  октября   2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Коломна Московской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.09.18 № ИМЯФ/2018, 04.01.17 № К042017 в общей сумме 70 055 946 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 02.08.19 №25/2019;

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 21.10.19 № 856-01/2019.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Ярфарма" о взыскании задолженности в сумме 70 055 946 руб. 15 коп. обратилось ООО "Импульс".

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявлением от 21.10.19 № 856-01/2019 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 22.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки товара от 10.09.18 № ИМЯФ/2018, 04.01.17 № К042017, согласно п. 1.1 которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения,  и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, (товар), в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2, 1.3 договора.

Согласно п. 4.2 договоров  покупатель обязан оплатить товар в течение 180 календарных дней с момента поставки.

Судом установлено, что в период действия договора от 10.09.18 № ИМЯФ/2018 истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 30 364 169 руб. 40 коп. В период действия договора от 04.01.17 № К042017 истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 44 852 689 руб. 91 коп.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату товара произвел частично: по договору от 10.09.18 № ИМЯФ/2018 в сумме 677 954 руб.,  по договору от 04.01.17 № К042017 в сумме 4 482 959 руб. 16 коп., в связи с чем его задолженность составила 70 055 946 руб. 15 коп.

Претензией от 01.06.19 № 90-01/2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в общей сумме 70 055 946 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Коломна Московской области 70 055 946 руб. 15 коп. долга и 200 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова