1426/2018-196452(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2018 года Дело № А33-1874/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2018.  В полном объёме решение изготовлено 09.08.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  

Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 92, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём  

судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» о взыскании  задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2017 года в размере 4 900 694 руб. 41 коп. (с  учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.06.2018).  

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 исковое заявление принято к  производству суда.  

Протокольным определением арбитражного суда от 26.06.2018 судебное заседание по  делу отложено на 02.08.2018 в 14 час. 40 мин.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 4 878 861 руб. 73 коп. задолженности за теплоснабжение за ноябрь  2017 года.; представил уточненный расчет задолженности за ноябрь 2017 года; копию  расчета потребления тепловой энергии по домам за ноябрь 2017 года; доказательства  направления уточнения исковых требований и расчета ответчику.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, исковые  требования поддерживает с учетом уточнений.  

Ответчик протокольное определение арбитражного суда от 26.06.2018 не исполнил,  явку в судебное заседание представителя ответчика не обеспечил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Наш город» (потребителем) заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.09.2016 № 6472, в силу пункта 1.1  которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через  присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель  обязался оплачивать принятый ресурс.  

В пунктах 3.1.1, 3.1.23 договора потребитель обязался принимать и оплачивать ресурс  и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие  платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях,  определённых договором; вести учёт потребляемого ресурса посредством ведения  журнала учёта ежесуточных показаний приборов учёта ресурса, ежемесячно  предоставлять в теплоснабжающую организацию отчёт (ведомость) учёта энергии,  теплоносителя и горячей воды в сроки, установленные условиями договора.  

Согласно пункту 5.10 договора в случае установки общедомового прибора учёта,  допущенного к коммерческому учёту ресурса, расчёт объёма осуществляется на  основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов  поставки ресурса собственниками и пользователям нежилых помещений в  многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с  теплоснабжающей организацией. В случае отсутствия общедомового прибора учёта объём  для жилых помещений определения на основании нормативов потребления  коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды,  утверждённых уполномоченными органами в установленному законодательством порядке  при наличии индивидуальных приборов учёта исходя из показаний прибора учёта за  расчётный период; для нежилых помещений на нужды горячего водоснабжения при  наличии индивидуальных приборов учёта определяется исходя из показаний такого  прибора учёта за расчётный период, при отсутствии индивидуальных приборов учёта – на  основании договорных тепловых нагрузок.  

В соответствии с пунктом 5.10.3 теплоснабжающая организация самостоятельно  определяет количество ресурса исходя из рассчитанного среднемесячного объёма  потребления ресурса по показаниям приборов учёта исходя из периода, определённого  требованиями действующего законодательства, в случае неисправности средств  измерений узла учёта (в том числе истечения сроков поверки средств измерений),  нарушения установленных сроков предоставления показаний приборов учёта, отказа в  принятии к оплате месячного отчёта (ведомости) учёта энергии.  

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что  расчётным периодом по договору является календарный месяц, платежи осуществляются  потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление ресурса в  сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный  счёт.  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на  отношения сторон с 28.04.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно  продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на  иных условиях (пункт 11.1 договора).  

Договор от 15.09.2016 № 6472 подписан ответчиком с протоколом разногласий, в том  числе по разделу 7 (представление сведений в целях проведения расчётов, сроков оплаты  по договору).  

В материалы дела также представлены акты разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.  

Из расчёта истца следует, что в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика, в ноябре 2017 года истцом поставлена тепловая энергия в  количестве 3126,142 Гкал и теплоноситель в объёме 15281,511 м³ на общую сумму  

4 931 702 руб. 05 коп. 

Объём потреблённых ресурсов по домам, не оборудованным приборами учёта,  определен по отоплению равномерно в течение календарного года, исходя из  среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий  календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от  26.07.2016 № 373-п с учётом пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354. С учетом установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду  расчет в части количества поставленной воды произведён по показаниям общедомовых  приборов учета, а в части количества тепловой энергии на подогрев воды - исходя из  установленного норматива.  

Подробные расчёты объёмов потреблённых ресурсов представлены в материалы дела.  Ответчик потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорил,  доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела  не представил.  

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам,  утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  16.12.2015 № 402-п, от 16.12.2015 № 422-п.  

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлен  соответствующий счёт-фактура.  

Письмом от 18.12.2017 № 2-8/01-111923/17-0-0/7 истцом ответчику направлена  претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённые коммунальные  ресурсы. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией. Также письмом  от 13.04.2018 № 2-8/01-111923/17-0-0/7 истцом ответчику направлена повторная  претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённые коммунальные  ресурсы. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией. Данные  претензии оставлены ответчиком без ответа.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого с исковыми  требованиями в части начислений за горячее водоснабжение не согласен. Считает, что  истцом необоснованно завышены показатели компоненту на тепловую энергию и по  компоненту на теплоноситель. Показатели завышены в следствии завышенного  применения количества проживающих в домах не имеющих приборов учета. А также  истцом не предоставлены доказательства по начислениям с учетом показаний приборов  учета и расчетов по домам не имеющих приборов учета исходя из количества  проживающих.  

С учетом возражений ответчика истцом уточнены исковые требования: учтена 

численность проживающих, применён установленный норматив тепловой энергии на 

подогрев воды, а также исправлена арифметическая ошибка при перерасчете отопления по 

1/12,

 в результате чего задолженность ответчика перед истцом за теплоснабжение за 

ноябрь 2017 года составляет 4 878 861 руб. 73 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

сторонами заключен договор на теплоснабжения и поставки горячей воды от  15.09.2016 № 6472, который по своей правовой природе является договором  энергоснабжения. Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий (в  том числе в части обязательств по срокам оплаты), протокол урегулирования разногласий  в материалы дела не представлен.  

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка  оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае  отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём  перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен  более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в  адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в  соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано  элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два  лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель -  абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию  ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное  правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг,  который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации  перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в  многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное  водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.  

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги  (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение, отопление).  

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –  Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги,  производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за  обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный,  жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений -  иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению  осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо  равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального  прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по  отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В  

многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями)  тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении  определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.  

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О  способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края»  указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об  изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом  2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по  отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа  оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или  равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с  потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»  на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.  

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения  многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей  воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды  в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию  положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров  ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а  именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку  тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины  

для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской  Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по  экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17- 15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 27.12.2017.  

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края  от 17.05.2017 № 276-п, истцом правомерно применен норматив при определении объема  (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Из материалов дела следует, что в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика, в ноябре 2017 года истцом поставлена тепловая энергия в  количестве 3 126,142 Гкал и теплоноситель в объёме 15 281,511 м³ на общую сумму (с  учетом уточнений) 4 878 861 руб. 73 коп., у ответчика перед истцом имеется  задолженность в указанном размере.  

Ответчик потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорил,  доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела  не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая  позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Возражений против порядка и арифметической правильности уточнённого расчёта  задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не  оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 

4 878 861 руб. 73 коп. задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2017 года являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно  к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной  пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50  копеек и более округляется до полного рубля.  

С учётом размера исковых требований 4 878 861 руб. 73 коп. государственная  пошлина по настоящему делу составляет 47 394 руб.  

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному  поручению от 03.10.2017 № 18483. Кроме того произведён зачёт госпошлины в размере 46  055 руб. 26 коп. по платёжным поручениями от 30.08.2011 № 22994 (на сумму 15 872 руб.  26 коп.), от 28.02.2017 № 03517 (на сумму 13 929 руб.), от 07.08.2017 № 14469 (на сумму  16 254 руб.). Следовательно, государственная пошлина в сумме 661 руб. 26 коп. ((2 000  руб. + 46 055 руб. 26 коп.) – 47 394 руб.) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины в  сумме 47 394 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 4 878 861 руб. 73 коп.  задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2017 года и 47 394 руб. судебных расходов  по оплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из  федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 03.10.2017 №  18483 госпошлину в размере 661 руб. 26 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова