Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21013/2020

г. Хабаровск

05 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лиана» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306272110800013, ИНН 

<

***>)

о взыскании 63 298 314 руб. 72 коп.,

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 г., диплом № ВСГ 0641856 , от 08.08.2007 г.

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 11.01.2021 г., диплом № ВСВ 0127054 от 29.06.2004,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лиана» (далее - ООО «Лиана», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 698 314 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

12.05.2014 между ООО «Лиана» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 600 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме 01.09.2020г.

Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 3.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.2 проценты начисляются со дня передачи займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 50 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 166 от 12.05.2014 на сумму 2 000 000 руб., № 177 от 20.05.2014 на сумму 800 000 руб., № 201 от 09.06.2014 на сумму 400 000 руб., № 211 от 18.06.2014 на сумму 500 000 руб., № 221 от 24.06.2014 на сумм 240 000 руб., № 256 от 21.047.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 301 от 27.08.2014 на сумму 850 000 руб., № 342 от 23.09.2014 на сумму 600 000 руб., № 375 от 15.10.2014 на сумму 200 000 руб., № 386 от 23.10.2014 на сумму 200 000 руб., № 394 от 28.10.2014 на сумму 500 000 руб., № 398 от 30.10.2014 на сумму 100 000 руб., № 406 от 31.10.2014 на сумму 500 000 руб., № 411 от 06.11.2014 на сумму 380 000 руб., № 415 от 11.11.2014 на сумму 180 000 руб., № 418 от 12.11.2014 на сумму 500 000 руб., № 424 от 18.11.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 432 от 25.11.2014 на сумму 150 000 руб., № 435 от 26.11.2014 на сумму 700 000 руб., № 437 от 27.11.2014 на сумму 2 000 000 руб., № 439 от 28.11.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 445 от 04.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 458 от 11.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 465 от 16.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 469 от 18.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 477 от 22.12.2014 на сумму 4 000 000 руб., № 481 от 23.12.2014 на сумму 4 000 000 руб., № 484 от 24.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 42 от 17.02.2015 на сумму 100 000 руб., № 43 от 17.02.2015 на сумму 1 700 000 руб.№ 108 от 14.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., № 164 от 01.06.2015 на сумму 20 000 000 руб.

В установленный договором срок заемные денежные средства не были возвращены ответчиком.

Истцом в соответствии с условиями договора были начислены проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25%.

20.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12.05.2014 по 28.12.2020 в размере 12 698 314 руб. 72 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 50 6000 000 рублей и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиана» задолженность в размере 50 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 698 314 руб. 72 коп., всего 63 298 314 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова