АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1602/2022

город Саранск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголин»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 218803 руб. 49 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дом»,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, ФИО3, представителя по доверенности от 03.02.2022 г.,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности  от 14.06.2022 г., ФИО5, представителя по доверенности от 20.04.2021 г., 

от третьего лица ООО «Дом»: ФИО6, представителя по доверенности №1-10/20 от 20.10.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «МЭК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголин» (далее – ООО «Энерголин», ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 218803 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дом».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо указало на необходимость удовлетворения исковых требований.

Из материалов дел следует, что между ПАО «МЭК» (заказчик) и ООО «Энерголин» (исполнитель) заключен договор №1/10 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 01.01.2010. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Услуга по передаче электрической энергии оказывается исполнителем заказчику до точек поставки (место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителей электрической энергии, приобретающих электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, которые определены сторонами в приложении к договору (3.3.1. договора).

Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется исходя из объема переданной потребителям заказчика электроэнергии (мощности) и тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов -Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия (п. 3.3.3, п. 5.2.).

Во исполнение вышеуказанного договора, ПАО «Мордовская энергосбытовая компаниям» ежемесячно оплачивало ответчику услуги по передачи электрической энергии до точек поставки конечных потребителей, в том числе и по точкам поставки: - МКД, по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении Управляющей компании ООО «Дом».

За период с 01.01.2019 г. по 31.08.2021 г. за услуги по передаче, в том числе и в отношении вышеуказанной точки поставки, ответчику оплачено 186439372 руб. 04 коп. (представлены платежные поручения).

Спор относительно объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии за данный период между ООО «Энерголин» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» отсутствует.

В свою очередь, ООО «Дом» в соответствии с условиями заключенного с истцом договора энергоснабжения №519/1/2019 от 22.03.2022 обязано оплачивать разницу между объемом по вводным приборам учета и суммарным объемом электрической энергии, предъявленной к оплате потребителям - владельцам нежилых помещений, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства - РУ-04 кВ ТП руб. №2, РУ-04 кВ ТП руб. №3, РУ-04 кВ ТП руб. №10, РУ-04 кВ ТП руб. №13, в яч.№5 и №6 в РУ-6 кВ ТП 22 по ул. Димитрова.

08.12.2021 г. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» произвело перерасчет объемов и стоимости электрической энергии за вышеуказанный период с выставлением ООО «Дом» корректировочных счетов-фактур и актов приема-передачи с применением тарифа «Прочие». Однако, в последующем, 24.12.2021 г. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» произвело выставление корректировочных счетов-фактур за указанный период применив тариф «Население». При этом истец руководствовался тем, что размер платы за содержание жилого помещения устанавливается в одинаковом размере для всех собственников помещений в многоквартирном доме, тарифы для населения применяются ко всему объему коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаемому в расчет размера платы за содержание жилого помещения. 

Разногласия между ООО «Дом» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по состоянию на текущую дату отсутствуют, ООО «Дом» в полном объеме оплатило потребленную электроэнергию в отношении спорной точки по тарифу «Население».

Истцом указано, что в отношении МКД по адресу: 

<

...>, сложилась разница между стоимостью услуг, оплаченной истцом ООО «Энерголин» по тарифу «прочие», и стоимостью услуг, оплаченной истцу ООО «Дом» по тарифу «население». Ответчику переплачено истцом 218803 руб. 49 коп.

Направленная 22.12.2021 ответчику претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения в сумме 218803 руб. 49 коп. оставлена ООО «Энерголин» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом подачи электроэнергии является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Сторонами подтверждено, что в МКД, по адресу: 

<

...> имеются отдельные вводно-распределительные устройства (ВРУ) для нежилых помещений.

Общедомовые приборы учета на ВРУ нежилых помещений учитывают объем электрической энергии, потребленной исключительно этими нежилыми помещениями.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В данном случае, учитывая оснащение многоквартирного дома приборами учета электрической энергии раздельно на квартиры и на нежилые помещения, то коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность всех средств измерения и дополнительного оборудования, используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, подданого в многоквартирный дом, показания которых суммируются и выводится общий объем электроэнергии, поставленный в жилой дом.

Таким образом, суд признает вышеуказанные приборы учета общедомовыми, т.к. нормативно-правовые акты предусматривают возможность использования в качестве общедомового прибора учета совокупности нескольких приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии поступающей в многоквартирный дом.

Объем электропотребления нежилых помещений вычитается из объема электропотребления общедомовых приборов учета, установленных на ВРУ нежилых помещений. Разница между объемами электропотребления общедомовых приборов учета на ВРУ нежилых помещений и объемами электропотребления нежилых помещений выставляется ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» управляющей компании.

Таким образом, разница в объеме потребления электроэнергии является электроэнергией, потребляемой на общедомовые нужды, и подлежит оплате ООО «Дом».

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 1 настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила), следует, что механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) является общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Плата за содержание общего имущества в силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ вносится собственниками помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (в т.ч. оплачивать электроэнергию, используемую на ОДН).

Таким образом, ВРУ нежилых помещений относится к общедомовому имуществу, а, следовательно, объем потребленной электроэнергии, определенный как разница между объемом потребленной электроэнергии по ВРУ нежилых помещений и индивидуальными приборами учета, установленными в нежилых помещениях, является электрической энергией, потребленной в целях содержания на ОДН.

На основании изложенного, указанный объем потребленной электроэнергии, подлежит распределению именно исполнителем коммунальной услуги между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 421, частью 1 статьи 422, частью 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательные требования при заключении исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, поставки электрической энергии (мощности)) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлены Правилами №124.

Подпункт «б(1)» пункта 22 Правил №124 устанавливает, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

С учетом указанного, подлежит отклонению довод ответчика о необходимости при расчете платы за коммунальный ресурс, предоставленный на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, использовать цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (п. 44 Правил №354).

Спор относительно объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2021 г. между ООО «Энерголин» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» отсутствует.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом  переплата, произведенная истцом в результате необоснованного применения ООО «Энерголин» тарифа на электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по тарифу для группы потребителей «прочие», вместо подлежавшего применению тарифа для населения в размере 218803 руб. 49 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств истца в сумме 218803 руб. 49 коп. является доказанным, правовые основания для указанного отсутствуют, требование ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании с «Энерголин» неосновательного обогащения в сумме 218803 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 7376 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Зачтенная по платёжным поручениям №5662 от 27.08.2020, №2490 от 21.04.2021, №6883 от 04.10.2021 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 10915 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерголин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 218803 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7376 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10915 руб., зачтённую по платёжным поручениям №5662 от 27.08.2020, №2490 от 21.04.2021, №6883 от 04.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина