именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

29.06.2021 г.                                                        Дело № А40-99668/21-69-715

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено  29.06.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КП «МЭД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ТСЖ «Покровское Глебово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании 2 020 434,87 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №53/20 от 01.06.2020г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

КП «МЭД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Покровское Глебово» о взыскании  задолженности в размере 1 127 910,18 руб., неустойки за период с 01.02.2021г. по 24.06.2021г. в размере 24 119,95 руб., неустойки с 25.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между КП «МЭД» (далее - теплоснабжающая организация, Истец) и ТСЖ «Покровское-Глебово» (далее – Потребитель, Абонент, Ответчик) заключены договоры теплоснабжения от 29.03.2017 № ТС-03-17 (далее – договор о ТС) и горячего водоснабжения от 29.03.2017 № ГВС-04-17 (далее – договор о ГВС).

В период с 01.12.2020 по 28.02.2021 КП «МЭД» осуществляло бесперебойное теплоснабжение и обеспечение горячей водой ТСЖ «Покровское-Глебово» в соответствии с указанными договорами.

В период с 01.12.2020 по 28.02.2021 Ответчику поставлено 1 372,600 Гкал тепловой энергии и 2 448,047 куб.м горячей воды.

В силу п.3.1.2 Договора о ТС потребитель (Ответчик) обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 1.3. Договора о ТС при исполнении договора стороны обязуются руководствоваться актами органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на тепловую энергию. 

Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16.10.2019 № 148-ТР, от 18.12.2020 374-ТР установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям КП «МЭД» по системе теплоснабжения от котельных на ул. Береговая на период 01.07.2020-31.12.2020 в размере 1 750,31 руб. /Гкал, без учета НДС, на период 01.01.2021-30.06.2021 - в размере 1707,08 руб./Гкал без учета НДС.

Согласно п. 8.1.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость поставленной тепловой энергии, рассчитываемую как произведение объема фактического потребления Потребителем тепловой энергии и тарифа, утвержденного уполномоченным на то органом исполнительной власти в области государственного регулирования (плюс НДС), на соответствующий период регулирования.

В соответствии с п. 8.5 Договора о ТС (в редакции протокола разногласий от 28.03.2017) потребитель осуществляет платежи за соответствующий расчетный период в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного счета на оплату и акта. 

За период с 01.12.2020 по 28.02.2021 КП «МЭД» поставило тепловую энергию ТСЖ «Покровское-Глебово» в объеме 1 372,600 Гкал, что подтверждается актами.

КП «МЭД» ежемесячно направляло в адрес ТСЖ «Покровское-Глебово» сопроводительными письмами бухгалтерские документы, предусмотренные условиями договора. Однако в нарушение п. 3.1.2 и п. 8.1.1. договора о ТС денежные обязательства потребителем исполнены частично.

Учитывая объем поставленной тепловой энергии, размер задолженности ТСЖ «Покровское-Глебово» (с учетом частичной оплаты) перед КП «МЭД»  составляет 1 127 910,18руб.

В период с 01.12.2020 по 28.02.2021 КП «МЭД» также осуществляло горячее водоснабжение ТСЖ «Покровское-Глебово».

Согласно п. 7 договора о ГВС оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, установленному решением Департамента экономической политики и развития города Москвы.

Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2019 № 377-ТР, от 18.12.2020 № 376-ТР установлены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям КП «МЭД» с использованием системы горячего водоснабжения от котельных на ул. Береговая на период 01.07.2020-31.12.2020 в размере 144,12 руб./куб.м., без учета НДС, на период 01.01.2021-30.06.2021 в размере 141,43 руб./куб.м., без учета НДС.

В соответствии с п. 9 Договора Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 01.12.2020 по 28.02.2021 КП «МЭД» поставило горячую воду ТСЖ «Покровское-Глебово» в объеме 2 448,047 куб.м., что подтверждается актами.

КП «МЭД» ежемесячно направляло в адрес ТСЖ «Покровское-Глебово» сопроводительными письмами бухгалтерские документы, предусмотренные условиями договора о ГВС. Однако в нарушение условий договора денежные обязательства потребителем исполнены с нарушением сроков оплаты:

- за январь 2021 г. – 09.04.2021 (платежное поручение № 150);

- за февраль 2021 г. - 09.04.2021 (платежное поручение № 159);

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены, факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 119,95руб. за период с 01.02.2021г. по 24.06.2021г.

В соответствии с п. 8.6. договора о ТС за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии Потребитель несет ответственность в виде пени, размер которых установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии КП «МЭД» вправе требовать уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно произведенному КП «МЭД» расчету сумма неустойки, образовавшаяся у потребителя перед поставщиком, по состоянию на 24.06.2021 составляет 24 119,95руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате ресурсов ответчиком судом установлен, ответчиком обязательство не исполнено, требования истца о взыскании законной неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 25.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  4,49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 136,137,156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Покровское Глебово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу КП «МЭД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1.127.910,18 руб. задолженности, 24.119,95 руб. неустойки за период с 01.02.2021 по 24.06.2021, неустойку с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности и 39.812 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков