АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14547/2018

09 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Астера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации:  346720, 

<

...>, литер Л/Л1,  оф. 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТПРОМСЕРВИС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>; место регистрации: 344022, 

<

...>, литер А, оф. 245)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ЦБ-001654 от 06.06.2017  при участии:  

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 08.09.2017; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астера» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РОСТПРОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору № ЦБ- 001654 от 06.06.2017 в размере 664 200,00 рублей, в том числе: 164 000 рублей основной  долг, 418 200 рублей неустойка, 82 000 рублей штраф, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик не обеспечили явку представителя в судебное заседание, о дате, времени  и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.  

Представитель истца представил расчет задолженности, поддержал заявленное  требование.  

Через канцелярию суда от истца поступил трудовой договор в подтверждение  расходов на представителя. Документы приобщены к материалам дела.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

06 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «АСТЕРА»  (сокращенно: ООО «АСТЕРА») (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «РОСТПРОМСЕРВИС» заключен договор поставки № ЦБ-001654  (далее — Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а  Покупатель принять и своевременно оплатить блочный индивидуальный тепловой пункт  (БИТП) (далее — Оборудование) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, технические характеристики  (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки  поставки Оборудования, стоимость доставки, место доставки, условия и стоимость  погрузочно-разгрузочных работ, а также реквизиты грузополучателя определяются в  Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В  Спецификациях могут предусматриваться и иные условия.  

В п. 5.4. Договора установлено, что факт поставки Оборудования и переход права  собственности на поставляемое Оборудование от Поставщика к Покупателю  осуществляется в момент фактической приемки Оборудования, после подписания  товарно-транспортной накладной, либо иного документа, где стороны фиксируют  момент перехода права собственности на продукцию к Покупателю.  

Согласно п. 6.1. Договора цена на поставляемое Оборудование устанавливается в  Спецификации, включая НДС. В соответствии с п. 6.2. Договора расчеты между  сторонами производятся в рублях РФ, днем оплаты считается день поступления денежных  средств на расчетный счет Поставщика.  

Согласно Спецификации М 1 от 06 июня 2017 года общая стоимость товара по  настоящей спецификации составляет: 160 000 рублей:  

-БИТП «АСТЕРА» ОВО-0,07 ТУ 4859-001-24222805-2014 — 1 шт. - стоимостью  160 000,00 рублей,  

НДС 18% - 24 406,78 рублей. 

Порядок оплаты согласно Спецификации № 1: 20% предоплата. 80% по факту  готовности оборудования. Условия отгрузки: Самовывоз со склада поставщика.  

Согласно Спецификации № 2 от 06 июня 2017 года общая стоимость товара по  настоящей спецификации составляет: 160 000 рублей:  

-БИТП «АСТЕРА» ОВО-0,07 ТУ 4859-001-24222805-2014 — 1 шт. - стоимостью  160 000,00 рублей,  

НДС 18% - 24 406,78 рублей. 

Порядок оплаты согласно Спецификации № 2: 20% предоплата. 80% по факту  готовности оборудования. Условия отгрузки: Самовывоз со склада поставщика.  

21 августа 2017 года между ООО «АСТЕРА» и ООО «РОСТПРОМСЕРВИС»  заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки № ЦБ-001654 от 06.06.2017  года о предоставлении отсрочки платежа по Спецификации № 1 (далее —  Дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки платежа по Спецификации № 1)  (Приложение № 4). В соответствии с п. 1 указанного Дополнительного соглашения  Покупатель обязуется произвести платеж в размере 80% от стоимости Оборудования  (БИТП), определенного в Спецификации № 1 от 06 июня 2017 года к Договору поставки   № ЦБ-00164 от 06.06.2017г., в следующем порядке:  

1) 60 000 рублей в срок до 22 августа 2017 года; 

2)оставшуюся сумму — в течение 14 календарных дней с момента подписания  настоящего соглашения.  

21 августа 2017 года между ООО «АСТЕРА» и ООО «РОСТПРОМСЕРВИС»  заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки № ЦБ-001654 от 06.06.2017  года о предоставлении отсрочки платежа по Спецификации № 2. В соответствии с п. 1  

указанного Дополнительного соглашения Покупатель обязуется произвести платеж в  размере 80% от стоимости Оборудования (БИТП), определенного в Спецификации № 2 от  06 июня 2017 года к Договору поставки № ЦБ-001654 от 06.06.2017г., в следующем  порядке:  

1)60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 22 августа 2017 года; 

2)оставшуюся сумму — в течение 14 календарных дней с момента подписания  настоящего соглашения.  

Истец поставил оборудование покупателю 22 августа 2017 года, что  подтверждается универсальным передаточным документом № AR0000000910 от  22.08.2017 года, универсальным передаточным документом № AR0000000911 от  22.08.2017 года. Оборудование поставлено ответчику в соответствии с условиями  договора, спецификации № 1, спецификации № 2 и принято ответчиком. Претензий по  количеству, комплектности и качеству поставленного Оборудования Ответчиком не  заявлялось.  

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору поставки № ЦБ- 001654 от 06.06.2017 надлежащим образом и в полном объеме.  

В связи с надлежащим исполнением договора истцом, ответчик обязан оплатить  полученное Оборудование в соответствии со Спецификацией № 1. Спецификацией № 2.  Дополнительным соглашением о предоставлении рассрочки платежа по Спецификации №  1. Дополнительным соглашением о предоставлении рассрочки платежа по Спецификации   № 2.  

Фактически Покупатель внес на расчетный счет Поставщика: 

-по Спецификации № 1: 32 000 рублей 00 копеек 14.06.2017 года; 60 000рублей 00  копеек 22.08.2017 года;  

-по Спецификации № 2: 32 000 рублей 00 копеек 14.06.2017; 32 000 рублей 00  копеек 14.06.2017.  

Оставшуюся сумму Покупатель должен был оплатить в соответствии с условиями  Дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки платежа по Спецификации №  1, Дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки платежа по Спецификации   № 2. Однако, Покупатель свои обязательства по Договору поставки № ЦБ-001654 от  06.06.2017г. (по Спецификациям № 1, № 2 от 06.06.2017) в полном объеме до настоящего  времени не исполнил.  

Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью  «РОСТПРОМСЕРВИС» на 17 мая 2018 года составляет 164 000 рублей.  

22.03.2018 истец направила ответчику претензию, претензия возвращена в адрес  истца, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки от № 160/ КП-17 от  23.06.2017, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации  настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан  передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Между тем, ответчик обязательства по оплате товара исполнил в не полном  объеме.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая  позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара.  Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты  стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не  представлено.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате  товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том,  что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки №  06.06.2018 в размере 164 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 418 200,00 рублей за  период с 05.09.2017 по 17.05.2018.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки платежа  по Спецификации № 1, а также п. 2 Дополнительного соглашения о предоставлении  рассрочки платежа по Спецификации № 2, в случае, если Покупатель не исполнит  обязательства, установленные настоящими соглашениями, Покупатель уплачивает  Поставщику штрафную неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от  несвоевременно оплаченной суммы до момента оплаты товара в полном объеме. Кроме  того в случае несвоевременной оплаты денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят  тысяч) рублей 00 копеек Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 50% от  неуплаченной суммы. В случае не оплаты второй части платежа в течение 14 дней с  момента подписания настоящего соглашения Покупатель выплачивает штраф в размере  50% от суммы задолженности.  

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным, в связи с чем, заявление в  указанной части признает обоснованным.  

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 82 000 рублей. 

Арбитражный суд Ростовской области, проверил расчет штрафа и признал его  верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в  размере 82 000,00 руб.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в  федеральный бюджет, по делу составляет 16 284,00 рублей.  

Истцом уплачено в бюджет 16 284 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 18.05.2018 № 0006021. Судебные расходы по уплате государственной  пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям,  подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТПРОМСЕРВИС» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>; место регистрации: 344022, 

<

...>, литер А, оф. 245) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Астера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место регистрации:  346720, 

<

...>, литер Л/Л1,  оф. 1) задолженность в размере 164 000,00 руб., неустойку в размере 418 200,00 руб.,  штраф в размере 82 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 16 284,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева