Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-26385/2024

30 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Харитоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Периным,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО1, по доверенности от 11.06.2024;

от ООО ТД «СТАРЫЙ СОБОЛЬ»: ликвидатора ФИО2 (решение № 1-24 от 05.04.2024).

 

21.05.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

30.05.2024  в суд от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения  в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле.

18.06.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 04.07.2024 произведена замена заявителя по делу № А60-26385/2024 с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

20.06.2024 (посредством системы «Мой Арбитр») и 21.06.2024 (посредством почты) от ликвидатора ООО ТД «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

12.07.2024 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос. Документ приобщен к материалам дела.

16.07.2024 от АО «Васильевский рудник» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее также ходатайство о привлечении общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 18.07.2024 (дата объявления резолютивной части определения) в удовлетворении данного ходатайства отказано.

17.07.2024 от ликвидатора ООО ТД «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено.

18.07.2024 от ИП ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 18.07.2024 (дата объявления резолютивной части определения) в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ПРОГРЕСС» о признании ООО Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в обоснование заявленных требований указывает следующее.

30 сентября 2022 года между ООО Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» был заключен Договор оказания услуг № 30/09-22 от 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать Заказчику услуги по экспертизе и устранению технических неисправностей на оборудовании Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет            776 000,00 руб.

В силу пункта 3.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в следующем порядке: 

Заказчик обязан осуществить платеж в размере 20%, а именно 194 000,00 руб. в течение 15-ти рабочих дней после подписания настоящего Договора (пункт 3.2.1. Договора), 

а затем Заказчик обязан осуществить оставшийся платеж в размере 80%, а именно 582 000,00 руб. в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2.2. Договора).

ООО ТД «Старый Соболь» оплатил часть денежных средств в размере               194 000,00 руб., установленную пунктом 3.2.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 157 от 30.11.2022.

02 декабря 2022 г. между ООО ТД «Старый Соболь» и ООО «Прогресс» был подписан акт приема-сдачи оказания услуг, исходя из которого следует, что услуги, предусмотренные Договором, Исполнителем оказаны полностью, сумма, подлежащая оплате Исполнителю, за исключением аванса, составляет 776 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО ТД «Старый Соболь» перед ООО «Прогресс» по Договору составляет 582 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть решения, вынесенная в порядке упрощенного производства) от 06.09.2023 по делу № А56-63633/2023 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ООО «Прогресс» взысканы 582 000,00 руб. задолженности,                118 146,00 руб. неустойки, 17 003,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения, 08 ноября 2023 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-63633/2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 045872661 на общую сумму 717 149,00 руб.

В настоящее время образовавшаяся задолженность Должником не погашена.

С учетом изложенного, ООО «Прогресс» просит:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Старый Соболь» и ввести в отношении Должника процедуру наблюдения.

2.         Признать требование ООО «Прогресс» к ООО ТД «Старый Соболь» обоснованными, включить в третью очередь в реестр требований кредиторов требование ООО «Прогресс» в размере 717 149,00 (Семьсот семнадцать тысяч сто сорок девять,00) рублей

3.         Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») (адрес: 123557, 

<

...>).

4.         Взыскать с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ООО «Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч,00) рублей.

Определением суда от 04.07.2024 произведена замена заявителя по делу № А60-26385/2024 с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании  с пункта 5 статьи 313 ГК РФ, в связи с тем, что ОАО «ЖКХ» исполнило обязательство ООО ТД «Старый Соболь» перед ООО «Прогресс».

Представитель ОАО «ЖКХ» в судебном заседании требования ООО «Прогресс» поддержал, однако, полагает, что в отношении ООО ТД «Старый Соболь» должно быть открыто конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения; в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не возражает.

 

20.06.2024 (посредством системы «Мой Арбитр») и 21.06.2024 (посредством почты) от ликвидатора ООО ТД «Старый Соболь» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника, просит признать ООО ТД «Старый Соболь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника; в обоснование ходатайства указывает следующее.

05 апреля 2024 года единственным участником ООО ТД «Старый Соболь»  (Решение № 1-24 от 05.04.2024) принято решение о ликвидации Должника, ликвидатором назначен ФИО2, а также были установлены порядок и сроки ликвидации Должника, о чём 15 мая 2024 года в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 19(991) от 15.05.2024/257 опубликовано информационное сообщение.

При проведении ликвидации Должника была установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме в результате недостаточности имущества Должника.

Общая сумма кредиторской задолженности Должника, с учетом судебных споров составляет 113 490 105,37 руб., в том числе задолженность по заработной плате и налоговые обязательства.

Согласно акту № ООБП-000005 от 14.04.2024 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 14.04.2024, у Должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму           23 303 382,56 рублей.

Согласно инвентаризационной описи № 2 основных средств, произведенной ликвидатором 14.06.2024, по данным бухгалтерского учета у Должника имеется имущество на общую сумму в размере 47 943 381,40 руб.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 3 от 14.06.2024, проведенной ликвидатором у Должника имеются товары на складе на общую сумму 8 169 934,77 руб.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № 4, проведенной ликвидатором 14.06.2024, по состоянию на 14.06.2024 у Должника отсутствуют наличные денежные средства.

Остатки по счетам составляют 0 руб. за исключением расчетного счета, открытого в АО «МСП-БАНК», где остаток составил 26,83 руб.

Оценив в совокупности имущество Должника, ликвидатор пришел к выводу о неспособности ООО ТД «Старый Соболь» удовлетворить имеющиеся у общества требования кредиторов на общую сумму 113 490 105,37 руб.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Законодательство о банкротстве не предусматривает возможность введения в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения и определяет возможность признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства наличием двух обстоятельств - принятого уполномоченным лицом решения о его ликвидации, сведения о чем обнародованы в установленном законом порядке, а также недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Как уже было указано, 05 апреля 2024 года единственным участником ООО ТД «Старый Соболь» (Решение № 1-24 от 05.04.2024) принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2.

Сведения о том, что ООО ТД «Старый Соболь» находится в стадии ликвидации и о ликвидаторе включены в ЕГРЮЛ.

Кроме того, публикация о начале процедуры ликвидации размещена на ЕФРСБ сообщением № 19518708 от 12.04.2024, опубликована в «Вестнике о государственной регистрации» часть 1 № 19(991) от 15.05.2024/257.

Согласно содержанию ходатайства ликвидатора о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника, а также исходя из содержания заявления ОАО «ЖКХ» и исходя из открытых данных, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», ООО ТД «Старый Соболь» имеет следующие непогашенные задолженности, наличие которых подтверждено судебными актами:

1).        Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть решения, вынесенная в порядке упрощенного производства) от 06.09.2023 по делу № А56-63633/2023 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ООО «Прогресс» взысканы 582 000,00 руб. задолженности, 118 146,00 руб. неустойки, 17 003,00 руб. расходов по государственной пошлине.

2).        Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения, вынесенная в порядке упрощенного производства) от 24.06.2024 по делу № А60-22185/2024 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ООО «ТК «ТРАНКОМ-СЕРВИС» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору № 138 от 21.09.2023г. в размере 102 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 00 коп.

3).        Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения, вынесенная в порядке упрощенного производства) от 10.06.2024 по делу № А60-19675/2024 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскан штраф в размере 4 560 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп

4).        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2024 по делу № А60-10122/2024 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 45 000 000 руб. долга,              2 043 097 руб. 50 коп. процентов за пользование займом с продолжением их начисления с 28.02.2024г. по день фактической оплаты долга – 45000000 руб., в размере 14,5 % годовых, 289 207 руб. 65 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 28.02.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5).        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2024 по делу № А60-64439/2023 с ООО ТД «Старый Соболь» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) взыскано 1 248 230 руб. 08 коп. задолженности, 25 482 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также              80 руб. 40 коп почтовых расходов.

Кроме того, ликвидатором было получено требование ЗАО «БИЗНЕС РАЗВИТИЕ» (исх. № 27/05-2024 от 27.05.2024) о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в размере 26 010 513,70 руб. основного долга. Основание возникновения задолженности: Договор поставки № ПР 2023/01/09 от 09.01.2023, УПД № 231101/01 от 01.11.2023, УПД № 231107/01 от 07.11.2023.

Согласно приложениям к письму от 15.05.2024 № 13-16/015815 ИФНС России по Верх-Исетскому району, задолженность ООО ТД «Старый Соболь» по уплате страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования составляет 17 707,64 руб., а также пеня - 42 626,82 руб.

В соответствии с анализом зарплаты по сотрудникам общества, задолженность по заработной плате составляет 305 972,03 руб.

Общая сумма вышеуказанных неисполненных обязательств должника составляет сумму более 75 млн руб.

Также, в рамках дела № А33-19711/2023 рассматривается исковое заявление АО «Васильевский рудник» к ООО ТД «Старый Соболь» о взыскании:

 -          денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере                33 346 158 руб. 12 коп.; 

-           штрафа за поставку некачественного товара на основании п.8.6 договора поставки в размере 2 071 575 руб. 00 коп.; 

-           процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 2 137 853 руб. 40 коп., за период с 26.07.2022 по 13.06.2023 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 33 346 158 руб. 12 коп., начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды; 

-           расходов на проведении экспертизы в размере 125 892 руб. 00 коп.; 

и об обязании вывезти некачественный товар в течение 10 дней с момента возврата оплаченных за некачественный товар денежных средств.

Из содержания перечисленных судебных актов следует, что неисполнение должником большей части обязательств возникло в 2023 году.

Из промежуточного ликвидационного баланса должника по состоянию на 17.07.2024 следует, что активы должника составляют 79 415 000 руб. Ликвидатором общества в судебном заседании 18.07.2024 даны пояснения, что данные относительно активов ООО ТД «Старый Соболь», которые указаны в промежуточном балансе, не учитывают действительное фактическое состояние имущества, и его стоимость может быть значительно ниже. Также, 23 303 000 руб. из общей стоимости активов являются дебиторской задолженностью, что не позволяет отнести их к активам, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов за непродолжительный период времени.

Таким образом, принимая во внимание, 

наличие решения о ликвидации ООО ТД «Старый Соболь», принятое его единственным участником, а также размещение информации о ликвидации общества на ЕФРСБ, в «Вестнике о государственной регистрации»; 

продолжительность неисполнения обязательств и то, что общий размер неисполненных ООО ТД «Старый Соболь» обязательств, которые установлены судебными актами, заявлены в адрес ликвидатора, а также по заработной плате, по уплате обязательных платежей составляет сумму более 75 млн. руб., а также в рамках дела № А33-19711/2023 рассматривается исковое заявление АО «Васильевский рудник» к ООО ТД «Старый Соболь на общую сумму более 33 млн. руб.;

что согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 17.07.2024 общая сумма активов составляет 79 415 000 руб., но, при этом,               23 303 000 руб. из общей суммы активов являются дебиторской задолженностью,

суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО ТД «Старый Соболь» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требование ОАО «ЖКХ» (правопреемника ООО «Прогресс») подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; доказательства о погашении должником данной задолженности в материалы дела не представлены, соответственно, оно признается подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 717 149 руб. из которых 582 000 руб. основной долг; 118 146 руб. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 003 руб. 

Заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве указана Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

 Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать общество с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

2.         Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 127322, Москва, ул. Милашенкова, д. 10, кв. 164), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

3.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере              30 000 руб. в месяц. 

4.         Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования открытого акционерного общество «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 717 149 руб., в том числе 582 000 руб. основной долг; 118 146 руб. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 003 руб.

5.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общество «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                         М.С. Харитонова