Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51184/2024

17 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Главная страница" (191181, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, ул Миллионная, д. 6, литера А, помещ. 9-н ком.86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость" (197022, 

<

...>, литер А, пом/ч/оф 5-Н/63/232, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главная страница" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость" о взыскании 405 000 руб. 00 коп. основного долга, 48 195 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 07.05.2024, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление в установленный судом 30-тидневный срок от ответчика не поступил. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

24.09.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Главная страница» (далее - Истец) и ООО «СЕВЕН САЛС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - Ответчик) был заключен договор № ПО-21-04 от 06.09.2021 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Истец обязуется оказать Ответчику комплекс услуг для целей оптимизации и увеличения показателей поисковых свойств Сайтов по установленной тематике поисковой оптимизации, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

На основании п. 4.3. Договора, Ответчик производит предоплату услуг Истца за один отчетный период в течение 5-ти рабочих дней с момента начала отчетного периода. В этот же срок Истец направляет Ответчику по электронной почте счет на оплату.

На основании п. 4.4. Договора, Ответчик в течение 10 рабочих дней с момента получения аналитического отчета обязан подписать Акт принятия услуг или направить в этот же срок Истцу письменный мотивированный отказ от принятия услуг. В случае, если Ответчик не представит мотивированный отказ от принятия услуг и не подпишет Акт в течение 10 рабочих дней с момента его получения, услуги в отчетный период считаются оказанными Истцом и принятыми без замечаний.

Услуги были надлежащим образом оказаны Ответчику, все необходимые документы для оплаты услуг Истца, в т.ч. Акты об оказании услуг, были своевременно переданы Ответчику. Обоснованных возражений против приемки услуг Истцу не поступало.

Согласно Акта сверки за период январь 2021 г. - декабрь 2023 г., который Ответчик не подписал, задолженность со стороны Ответчика перед Истцом на 31.12.2023 г. составляла 405 000 рублей (четыреста пять тысяч) рублей 00 коп.

Оплата по договору ответчиком не произведена.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты услуг по Договору Ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика, который указан в Договоре, посредством ФГУП «ПОЧТА России» была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако никакого ответа в адрес Истца не поступило.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело документами; доказательства оплаты услуг не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 405 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.1 Договора в начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 48 195 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 07.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

В материалах дела имеется отзыв, поступивший через систему КАД Арбитр 24.09.2024 за пределами установленного 30тидневного срока и не имевшийся у суда на момент вынесения решения. 

Истцом также заявлены требования о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 20 000 рублей являются обоснованными.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Главная страница" (ИНН: 

<

***>) 405 000 руб. 00 коп. основного долга, 48 195 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 07.05.2024, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 100 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.