ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-10359/2019

г. Вологда

26 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и              Шадриной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 года по делу № А44-10359/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новгородской области к ФИО2, ФИО4 с требованием перевести на истца права и обязанности покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения», ранее принадлежавшей ФИО4, в размере 50% номинальной стоимостью 1 000 000,00 руб., проданной ФИО2 по договору от 20.08.2019, а также возмещения расходов на уплату государственной пошлины 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2020 заявленные требования удовлетворены.

ФИО2 и Общество с решением не согласились, в апелляционных жалобах просят его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца об участии в онлайн-заседании. Поскольку на начало судебного заседания подключение представителя истца к вэб-конференции отсутствовало, дело рассмотрено без его участия. 

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки представителя судом апелляционной инстанции отклонено. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания 18.05.2020 от истца через электронный ресурс «Мой Арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное ФИО5 на основании доверенности от 15.11.2019 № 63 АА 0790548.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ФИО3 от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. 

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля2020 года по делу № А44-10359/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета           6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по чеку-ордеру от 02.12.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» (174401, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2020 № 87 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова 

Судьи

Н.В. Чередина

ФИО6