Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-23172/202318 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

АО «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 115 513,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 465 рублей. Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание стороны не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, 20 января 2023 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-273155-04-01-С-01 (далее также именуется –договор лизинга).

20 января 2023 г. во исполнение условий договора лизинга между АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель), ООО «Торговый Дом ШАХМАН» (продавец) и ИП ФИО1 (получатель, лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-273155-04-01-С-01 (далее также именуется –договор купли-продажи).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 2.1 договора лизинга, лизингодатель взял на себя обязательство приобрести имущество, указанное в разделе 3 договора лизинга для передачи в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель на основании пунктов 2.3 и 4.3 договора лизинга обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки предусмотренные в графике платежей (приложение №1 к договору лизинга).

Со стороны лизингодателя оплата продавцу была произведена согласно условиям договора купли-продажи в размере 9 600 000,00 руб. (п. 2.1. договора). Продавец от исполнения обязательств по поставе товара не отказывался.

10 февраля 2023 г. по инициативе лизингополучателя, между сторонами были заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи и договора лизинга, в связи с чем, товар поставлен не был, денежные средства по договору купли-продажи возвращены продавцом лизингодателю.

В соответствии с п. 10.8. Правил к договору лизинга, которые согласно п. 1.1. договора лизинга являются его неотъемлемой частью (далее именуются – правила), предусмотрено, что в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга Лизингодателем, непоставке, гибели (хищении/угоне) предмета лизинга, стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до даты такой продажи/возврата денежных средств/получение страхового возмещения включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств), либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения.

В пункте 6.5. соглашения о расторжении договора лизинга стороны определили, что лизингополучатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора лизинга обязуется перечислить лизингодателю денежные средства, указанные в п.3 соглашения (за вычетом суммы указанной в п. 2.1 и 2.2), что составляет 115 513,35 руб.

До настоящего времени лизингополучатель указанные денежные средства лизингодателю не выплатил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчик в заседание не прибыл, позицию по иску не представил.

На основании правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны вправе в соглашении о расторжении договора установить имущественные последствия такого расторжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку подписав соглашение о расторжении договора лизинга, ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу 115 513,35 рублей, Арбитражный суд Краснодарского края признает заявленные требования обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 115 513,35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк